Ухвала суду № 88021378, 04.03.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/92/17

6/154/10/20

КОПІЯ.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Володимир - Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судових засідань Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видача дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 154/92/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк») майнової шкоди в розмірі 149599,82 грн. та 4712, 40 грн. судового збору, в зв`язку з його втратою.

Заяву мотивує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.06.2017 року в позові Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 28.09.2017 року апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» було задоволено. Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» майнову шкоду в розмірі 149599,82 грн. та 4712, 40 грн. судового збору.

Постановою Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

Зазначає, що 15.01.2020 року на адресу Володимир-Волинського міського суду було направлено заяву № 71/7-2 від 11.01.2020 року про видачу виконавчого листа. 30.01.2020 року АТ «ВТБ Банк» було отримано відповідь №154/92/17/810/2020 від 24.01.2020 року якою повідомлено, що виконавчий лист у справі за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди було направлено на адресу банку 25.10.2017 року за вих. № 154/92/17/10807/2017. Однак, банк виконавчого листа не отримував.

Згідно довідки АТ «ВТБ Банк» від 13.12.2019 року, а також Акту від 03 січня 2020 року виконавчий лист № 154/92/17, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області на виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 28.08.2017 року на адресу АТ «ВТБ банк» не надходив і до виконання не пред`явлений. А тому, вважає, що виконавчий документ був втрачений.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 26.06.2017 року в позові Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 28.09.2017 року апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» було задоволено. Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» майнову шкоду в розмірі 149599,82 грн. та 4712, 40 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, Володимир-Волинським міським судом Волинської області було видано виконавчий лист № 154/92/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» майнову шкоду в розмірі 149599,82 грн. та 4712, 40 грн. судового збору, який було направлено на адресу ПАТ «ВТБ банк» 25.10.2017 року за вих. № 154/92/17/10807/2017.

Постановою Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

Судом встановлено, що 15.01.2020 на адресу Володимир-Волинського міського суду АТ «ВТБ Банк» було направлено заяву № 71/7-2 від 11.01.2020 року про видачу виконавчого листа. Згідно відповіді №154/92/17/810/2020 від 24.01.2020 року виконавчий лист у справі за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди було направлено на адресу банку 25.10.2017 року за вих. № 154/92/17/10807/2017.

Згідно довідки АТ «ВТБ Банк» від 13.12.2019 року, а також Акту від 03 січня 2020 року виконавчий лист № 154/92/17, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області на виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 28.08.2017 року на адресу АТ «ВТБ банк» не надходив і до виконання не пред`явлений.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

За правилами ч.1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред’явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 154/92/17 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК Українист.ст.258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видача дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №154/921/17, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» майнової шкоди в розмірі 149599,82 грн. та 4712, 40 грн. судового збору .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 15 днів з часу її проголошення .

Суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер