Ухвала суду № 8802062, 30.03.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 березня 2010 р. № 12/84-09-1807 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. - головуючого

Коробенка Г.П.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської ради

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.01.2010 року

у справі№ 12/84-09-1807 господарського суду Одеської області

за позовомОдеської міської ради

до-          Овідіопольської районної державної адміністрації

-          Спільного Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нива"

-          Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Одеської регіональної філії

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеське міське управління земельних ресурсів

провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акта В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095).

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 23 від 05.02.2010 року не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки державне мито згідно зазначеного доручення сплачено за подання апеляційної скарги та, відповідно, за іншими реквізитами.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2010 року у справі № 12/84-09-1807 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О. Муравйов

Судді Г. Коробенко

           Г. Фролова