Ухвала суду № 88020068, 03.03.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/1023/20

УХВАЛА

03 березня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши клопотання представника Управління Держпраці у Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області залишено без руху.

02.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в частині сплати судового збору, позивач не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2020 в повному обсязі у строк, встановлений судом. Просить продовжити строк виконання ухвали суду від 25.02.2020 про залишення позовної заяви без руху на п`ять днів.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2020 не виконані, і враховуючи клопотання, подане представником позивача про продовження строку для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Держпраці у Хмельницькій області про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Продовжити Управлінню Держпраці у Хмельницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький