Ухвала суду № 88019615, 04.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2020 р. Справа №480/1340/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить :

-визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Шосткінської РДА №3-к від 10.02.2020 про звільнення ОСОБА_1 ,

- понвити її на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Шосткинської РДА;

- виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.02.2020 до часу набрання рішенням законної сили;

- визнати протиправною бездіяльність Шосткинської РДП, яка полягала у ненаданні ОСОБА_1 пропозиції щодо жодної вакантної посади (посади державної служби) у державному органі;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1340/20 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "30" березня 2020 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, і всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати:

- відомості, чи були на момент звільнення позивача вакантні посади у Шосткинській РДА, чи були запропоновані усі вакантні посади позивачу. На підтвердження надати докази;

- відомості, чи була позивач членом профспілки. Якщо була, чи була надана профспілкою попередня згода на звільнення ОСОБА_1

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 ;

- інформацію про освіту Журавльової В.В.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко