
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
04 березня 2020 р. № 814/2164/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №46, вул. 9-а Поздовжня, 10, м. Миколаїв, 54034
треті особи:Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. Інженерна, 3, м. Миколаїв, 54001, Миколаївська міська рада, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001
про:застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №46, за участю третіх осіб - Управління освіти Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.
Ухвалою від 16.01.2018р. суд зупинив провадження у справі до повного усунення відповідачем порушень визначених актом позивача від 11.10.2017р. за № 15.
Ухвалою суду від 25.02.2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 18.02.2020р. суд зупинив провадження у справі для надання сторонам по справі часу для примирення строком на 1 місяць.
02.03.2020 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист разом з актом № 100 від 27.02.2020р. позапланової перевірки службою ГУ ДСНС Інгульського районного відділу, відповідно до якого порушення вимог законодаства з боку відповідача відсутні.
03.03.2020р. до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з повним усуненням порушень відповідачем визначених в Акті позивача від 16.01.2020 № 40. Також в заяві позивач просив суд повенути 50% сплаченого судового збору.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач виконав всі порушення, що стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу та вирішує питання про розподіл між сторонами судових вират, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.141 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатив судовий збір в розмірі 1600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1404 від 20.10.2017р., яке міститься в матеріалах справи.
Таким чином, суд розглянувши заяву позивача, приходить до висновку про повернення 50% судового збору позивачу, тобто 800,00грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 141, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 814/2164/17 - закрити.
2. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 38524996) 50% судового збору в розмірі 800,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1404 від 20.10.2017р.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 88019355, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2164/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: