Ухвала суду № 88018044, 03.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Справа №160/11722/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви позивача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), позивача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Бугай Вадим Віталійович (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а) про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року позивача 1: ОСОБА_1 , позивача 2: ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Бугай Вадим Віталійович, у якій просить визнати протиправним та скасувати, які прийняті державним реєстратором Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Бугай Вадим Віталійович:

- рішення № 26363118 від 23.11.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) про державну реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_2 ;

- рішення № 26363771 від 23.11.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) про державну реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 р відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 160/11722/19 за позовом позивача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), позивача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Бугай Вадим Віталійович (50000, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а) про визнання протиправним та скасування рішень.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за квитанцією № 31 від 19.11.2019 року.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зробив висновок про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

При звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.(сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), що підтверджується копією квитанції № 31 від 19.11.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки 19.11.2019 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, кошти якого спрямовані до Державного бюджету України, а позов повернуто позивачу разом з оригіналом квитанції, на підставі ухвали про відмові у відкриття провадження від 26 листопада 2019 р., клопотання позивача про повернення судового збору за квитанцією № 31 від 19.11.2019 року у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення сплаченого судового збору - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією № 31 від 19.11.2019 року у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп).

Оригінал квитанції № 31 від 19.11.2019 року знаходиться в матеріалах справи № 160/11722/19

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук