Ухвала суду № 88017489, 26.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

26.02.2020

Справа № 522/617/20

Провадження № 1-кс/522/2129/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчук П.А., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в за адресою фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «ASUS», contains FCCID: TLZ-ND086, IC: 6100A- НОМЕР_1 ; телефон марки «IPHONE», чорного кольору, з сім-карткою з номером: НОМЕР_2 ; телефон марки «IPHONE», модель «8+», чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайфсел»; телефон марки «VERTU» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером: НОМЕР_4 , з несправною задньою кришкою; флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору з металевою скобою срібного кольору, 4 GB, s/n: PD46H2GRTSK .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019160000000727 від 27.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018-2019 років посадові особи Одеської обласної державної адміністрації (далі - ООДА), використовуючи службове становище, за попередньою змовою між собою та з іншими особами, заволоділи бюджетними коштами місцевого бюджету Одеської області, що виділялись на проведення закупівель товарів та послуг за державні кошти для потреб Департаменту інвестицій, міжнародного та міжрегіонального співробітництва ООДА (далі - Департамент (ЄДРПОУ 41164738, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 4)).

Так, керівництво Департаменту (директор ОСОБА_1 , на посаді з 03.12.2018) у більшості випадків для освоєння бюджетних коштів залучає КП «Бюро регіонального розвитку» Одеської обласної ради (ЄДРПОУ 37549229, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 4, директор ОСОБА_2 ), яке через афілійовані підприємства, організації та благодійні фонди, що надають консультативні послуги або виконують функції рекламодавців, привласнюють більшу частину коштів, виділених з бюджету та наданими міжнародними фінансовими організаціями в рамках міжнародних угод, шляхом переведення отриманих коштів у готівку із послідуючим розподіленням між вищевказаними посадовими особами.

Також встановлено, що директор Департаменту ОСОБА_1 , за попередньою змовою з посадовими особами відділу кадрів ООДА, протягом 2019 року на вакантну посаду в Департаменті призначила громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не виконує функції, передбачені штатним розписом Департаменту, на робочому місці не з`являється. Призначена ОСОБА_3 заробітна плата фактично використовується керівництвом Департаменту для власних потреб. Загальна сума незаконно привласнених грошових коштів, отриманих від фіктивного працевлаштування вказаної особи, становить більше 100 тис. грн.

22.01.2020, під час обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «ASUS», contains FCCID: TLZ-ND086, IC: 6100A-AWNB086;

- телефон марки «IPHONE», чорного кольору, з сім-карткою з номером: НОМЕР_2 ;

- телефон марки «IPHONE», модель «8+», чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайфсел»;

- телефон марки «VERTU» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером: НОМЕР_4 , з несправною задньою кришкою;

- флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору з металевою скобою срібного кольору, 4 GB, s/n: PD46H2GRTSK .

Відповідно до показів наданих свідком ОСОБА_3 , остання фактично в Департаменті інвестицій міжнародного та міжрегіонального співробітництва ООДА не працювала, будь-яких службових, посадових, функціональних обов`язків не здійснювала, призначена їй заробітна плата фактично використовується ОСОБА_1 для власних потреб. Спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в тому числі щодо фіктивного працевлаштування останньої, здійснювалось за допомогою мобільного зв`язку, різноманітних месенджерів та особистих зустрічей.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені електронні носії інформації можуть містити інформацію щодо спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з приводу її фіктивного працевлаштування, та іншими особами, з метою заволодіння бюджетними коштами місцевого бюджету Одеської області, що виділялись на проведення закупівель товарів та послуг за державні кошти для потреб Департаменту.

Беручи до уваги викладені обставини, а також той факт, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливості не має, а вказана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які були виявлені під час обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., про надання тимчасового доступу, - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - інформації, яка міститься в пам`яті електронних носіїв інформації:

- ноутбуці марки «ASUS», contains FCCID: TLZ-ND086, IC: 6100A-AWNB086;

- телефоні марки «IPHONE», чорного кольору, з сім-карткою з номером: НОМЕР_2 ;

- телефоні марки «IPHONE», модель «8+», чорного кольору, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайфсел»;

- телефоні марки «VERTU» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером: НОМЕР_4 , з несправною задньою кришкою;

- флеш-накопичувачі у корпусі чорного кольору з металевою скобою срібного кольору, 4 GB, s/n: PD46H2GRTSK , з метою її дослідження та фіксації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.