Ухвала суду № 88016865, 03.03.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1146/19

Провадження № 2/353/64/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання – Риндич О.М.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (далі АТ «Прикарпаттяобленерго»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. До матеріалів позовної зачяви додав акт приймання-передачі наданих робіт (послуг) за договором про надання правової допомоги, укладеного 28.11.2019 року ОСОБА_1 з адвокатом Чаплінським І.М. на суму 6000 грн.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 06.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Підготовче судове засідання по справі призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 15.01.2020 року.

Також ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 06.12.2019 року в порядку повного забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено Державній архітектурно-будівельній інспекції України, юридична адреса: вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912, приймати в експлуатації ЛЕП потужністю 0,4 кВ, будівництво якої проводиться на підставі робочого проекту шифр 10-101/19, яка частково знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішенням у справі.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , з метою мирного врегулювання спору, підготовче судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 03.02.2020 року. 03.02.2020 року за клопотанням представника відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» - адвоката Загайкевич С.М. підготовче судове засідання було відкладено на 15 год. 00 хв. 03.03.2020 року.

В підготовче судове засідання 03.03.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що у зв`язку із добровільним усуненням порушеного права позивача він відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому відомі. Крім того, просив скасувати заходи забезпечення позову. Вказав, що зменшує суму понесених позивачем судових витрат з 12152,60 грн. до 10152,60 грн., а саме просив стягнути з АТ «Прикарпаттяобленерго» 1152,60 грн. судового збору, 5000,00 грн. витрат на виготовлення плану земельної ділянки ОСОБА_1 та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які просив стягнути на рахунок позивача ОСОБА_1 за доданими до заяви реквізитами. Справу просив розглянути без його участі та участі позивача.

Представник відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго», попередньо подавши відзив на позов, відповідачіОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача Державної архітектурно-будівельною інспекції України в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоч про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки така відмова не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Нормами ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналогічна позиція відображена у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже враховуючи наведене, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову, а саме 384,20 грн., а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн. (квитанція № 27.49.1/35217569 від 02.12.2019 року, а.с. 1) слід стягнути з відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» на користь позивача. Також з відповідача АТ «Прикарпаттяобленерго» слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені: у зв`язку із зверненням з заявою про забезпечення позову у сумі 384,20 грн.(квитанція № 28.49.1/35217571 від 02.12.2019 року, а.с. 78); витрати за виконання робіт із землеустрою на виготовлення плану земельної ділянки ОСОБА_1 (договір на виконання робіт із землеустрою № 051-ТЛ від 29.11.2019 року, а.с. 61, квитанція № 26 від 02.12.2019 року, а.с. 62); витрати на професійну правничу допомогу при зменшеному розмірі в сумі 4000,00 грн. (договір про надання правової допомоги від 28.11.2019 року, а.с. 64, акт приймання-передачі наданих робіт (послуг) за договором про надання правовї допомоги від 28.11.2019 року, а.с. 65, квитанція № 9 від 02.12.2019 року, а.с. 67).

Частиною 9 ст.158 ЦПК України, передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача також в частині необхідності скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 06.12.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 206, 255, 256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 06.12.2019 року по цивільній справі № 353/1146/19 в порядку повного забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.12.1999 року, жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , до Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-Будівельної інспекції України про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, заборонити Державній архітектурно-будівельній інспекції України, юридична адреса: вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912, приймати в експлуатації ЛЕП потужністю 0,4 кВ, будівництво якої проводиться на підставі робочого проекту шифр 10-101/19, яка частково знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , до набрання чинності рішенням у справі.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 27.49.1/35217569 від 02.12.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 00131564, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 IBAN UA333052990000026201741076753, банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_2 , призначення платежу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 9768 (Дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок, з яких: 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору, 384 (Триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, 5000 (П`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат за виконання робіт із землеустрою на виготовлення плану земельної ділянки, 4000 (Чотири тисячі) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, до виконання, сторонам по справі та їх представникам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак