Ухвала суду № 88014123, 03.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1702/20

Провадження № 1-кс/750/517/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Воропай Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010008209 від 23.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мажуга І.П. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Милейко О.О., в якому просить зобов`язати ТОВ «лайфселл», (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , за період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2019 по «12» год. «00» хв. 23.12.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бреус Катерині Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенку Михайлу Олександровичу, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стельмаху Ігорю Олександровичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270010008209 , розпочатому 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 за фактом виявлення трупа гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, зістрибнувши з даху будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 , показала, що її син ОСОБА_1 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , навчався на другому курсі Академії Державної пенітенціарної служби в м. Чернігові. Останнім часом мав залежність від азартних інтернет-ігор, в які грав на мобільному телефоні. Вранці 23.12.2019 ОСОБА_1 прокинувся близько «08» год. «00» хв. та повідомив, що йому необхідно їхати до академії. Виходячи з квартири близько «08» год. «30» хв. перебував в нормальному настрої.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів свідків по даному провадження, з`ясування кола осіб, які можливо причетні до скоєного правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів свідків по даному провадження, з`ясування кола осіб, які можливо причетні до скоєного правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки, якою користувався ОСОБА_1 , а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , за період часу з «00» год. «00» хв. 01.12.2019 по «12»-«00» год. 23.12.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Фарі Андрію Михайловичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Бреус Катерині Юріївні, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мажузі Ігорю Петровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тимошенку Михайлу Олександровичу, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мірошнику Олегу Васильовичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Трояну Сергію Ігоровичу, слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Силенко Анастасії Володимирівні, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенку Володимиру Олександровичу, старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Стельмаху Ігорю Олександровичу наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 02 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна