Ухвала суду № 88014121, 03.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1613/20

Провадження № 1-кс/750/507/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Воропай Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020270010001131 від 15.02.2020, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Попова Н.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Мозговою Т., в якому просить Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна), надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у ФІЛІЇ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" АТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованій за адресою: м. Чернігів, вул. Серьожнікова, буд. 6, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції Поповій Наталії Миколаївні, наступної інформації: копії документів, що стосуються відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (договір, копія паспорту, номер банківського рахунку до якого прив`язана дана картка, повний номер даної картки); фото та відеоматеріали, зроблені під час відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 ; фото та відеоматеріали, зроблені під час зняття грошових коштів 11.02.2020, 12.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020 з карткового рахунку № НОМЕР_1 , через банкомат розташований за адресою: прохідна ринку на вул. Ріпкінська, 4, м. Чернігів та 15.02.2020 з карткового рахунку № НОМЕР_1 , через банкомат А2401869, BRANCH 10024-046; виписки з руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (або закриття рахунків) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді), за період часу з 11.02.2020 по 15.02.2020; інформація про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 , 11.02.2020, 12.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, 15.02.2020; інформація про місця знаходження об`єктів, де поповнювався картковий рахунок № НОМЕР_1 , 11.02.2020; інформація про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , 11.02.2020, 12.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, 15.02.2020 чи без картковий спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила таке розглядати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, яким повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі закону, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, подане клопотання старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Поповою Н.М., погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Мозговою Т., однак, разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №12020270010001131 від 15.02.2020, такий прокурор, як ОСОБА_1 , що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва такого, в ньому відсутня, як і будь-який інший тому суду не зрозуміло яким чином дане клопотання було погоджене саме з цим прокурором.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, який погодив дане клопотання та повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання останнім своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Попової Н.М., яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Мозговою Т. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна