Ухвала суду № 88013914, 04.03.2020, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1610/19

Провадження № 2/685/28/20

У Х В А Л А

(про призначення земельно-технічної експертизи)

04 березня 2020 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Казмірчук І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ГУ ДГК Вигонської А.І.,

представника відповідача Новоставецької сільської ради Рожок В.П.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Селянське (фермерське) господарство «Верес», до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування державної реєстрації права комунальної власності,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та Новоставецької сільської ради, заявивши вимоги, уточнені в ході підготовчого провадження, визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18 червня 2019 року № 22-4463-СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», а також акт приймання-передачі нерухомого майна від 18 червня 2019 року, на підставі яких зареєстровано право комунальної власності Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області на земельну ділянку із кадастровим номером 6824786500:04:014:0053, розташованої на території Новоставецької сільської ради, площею 31,1273 га; а також скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на вищезазначену земельну ділянку, номер запису про право власності 32332311.

Від представника Головуправління Держгеокадастру у Хмельницькій області Коруняк Л.В. надійшов письмовий відзив, відповідно до якого вона просить відмовити у задоволенні позову.

В ході підготовчого судового розгляду позивач заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо відповідності правовстановлюючим документам фактичне місце розташування земельної ділянки ОСОБА_2 , яка належить їй на праві постійного користування згідно державного акту; які конфігурації, проміри та площа земельної ділянки, яка перебуває у її постійному користуванні; чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6824786500:04:014:0053 із земельною ділянкою, переданою у постійне користування ОСОБА_2 на підставі державного акту; чи проведена інвентаризація земельної ділянки із кадастровим номером 6824786500:04:014:0053 із порушенням конфігурації та меж земельної ділянки, належної ОСОБА_2 на підставі державного акту про право постійного користування землею.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача підтримав клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник відповідачів не заперечують проти призначення експертизи із запропонованим переліком запитань та експертною установою.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для призначення судової земельної технічної експертизи, оскільки з`ясування обставин щодо можливого накладення меж земельних ділянок мають значення для вирішення справи та потребують спеціальних знань у галузі землеустрою.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладаються на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи.

В разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 188, 197, 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи.

Призначити земельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Селянське (фермерське) господарство «Верес», до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасування державної реєстрації права комунальної власності.

На вирішення експерта (експертів) поставити питання:

1.) Чи відповідає правовстановлюючим документам фактичне місце розташування земельної ділянки ОСОБА_2 , що належить їй на праві постійного користування згідно державного акту на право постійного користування землею серії ХМ № 0010 від 11 грудня 2000 року?

2.) Які конфігурації, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_2 , що належить їй на праві постійного користування згідно державного акту на право постійного користування землею серії ХМ № 0010 від 11 грудня 2000 року?

3.) Чи має місце накладення земельної ділянки із кадастровим номером 6824786500:04:014:0053, площею 31,1273 га, яка знаходиться на території Човгузівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, із земельною ділянкою, яка передана у постійне користування ОСОБА_2 на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ХМ № 0010 від 11 грудня 2000 року на території Човгузівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області?

4.) Чи проведена інвентаризація земельної ділянки із кадастровим номером 6824786500:04:014:0053, площею 31,1273 га, розташованої на території Човгузівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, (номер запису про право власності 32332311) із порушенням конфігурації та меж земельної ділянки ОСОБА_2 , що належить їй на праві постійного користування згідно державного акту на право постійного користування землею серії ХМ № 0010 від 11 грудня 2000 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Хмельницьке відділення), розташованому по вул. Володимирська, 109 в м. Хмельницький, 29000.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Направити експерту матеріали цивільної справи № 685/1610/19 (провадження № 2/685/28/20) та Технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності (за межами населених пунктів) на території Теофіпольського району Хмельницької області з урахуванням Перспективного плану формування території Новоставецької сільської об`єднаної територіальної громадин, затвердженого розпорядженням КМУ від 8 вересня 2015 року № 924-р.

Попередити учасників судового розгляду про наслідки ухилення від участі в експертизі, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.