Ухвала суду № 88012793, 02.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-і/759/4/20

ун. № 759/15417/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 759/15417/16-ц виданого 20.04.2018р. Святошинським районним судом м. Києва до розгляду по суті скарги на бездіяльність Приватного виконавця Трофименка М.М. та незаконних дій ДП «Сетам» при виконанні судового рішення.

24.02.2020 р. на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову, подана ОСОБА_1 , в якій він просить:

1) заборонити суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вичняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0.1500 га., з кадастровим номером 3222782600:07:010:0100 та об`єкт незавершенного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська обл.,Макарівський р-н.,Колощинська сільська рада;

2) зобов`язати суб`єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно внести заборону, щодо проведення будь яких реєстраційних дій на підставі акту про проведення електронних торгів виданного Приватним виконавцем Трофименком М.М. та протоколу № 392077 про проведення електронних торгів від 15.02.2019 року, щодо земельної ділянки площею 0.1500 га., з кадастровим номером 3222782600:07:010:0100 та об`єкт незавершенного будівництва, що знаходиться за адресою: Київська обл.,Макарівський р-н.,Колощинська сільська рада.

02.03.2020 року заявником ОСОБА_1 до вирішення питання про забезпечення позову, було подано заяву про повернення заяви про забезпечення позову.

Так, дослідивши подані документи, суд дійшов наступного висновку.

З урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до заяви про забезпечення позову вимоги ст. 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику, як це передбачено п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, така заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу та за аналогією з поверненням позовної заяви, заява з доданими до неї документами підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 153, 185, 260, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко