Рішення № 88012379, 13.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

13.02.2020 Справа № 756/4018/15-ц

Номер справи 756/4018/15-ц

Номер провадження 6/756/125/20

УХВАЛА

13 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», зацікавлені особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 756/4018/15-ц виданий Оболонським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R011.004-ТЕК.0034256 від 12.09.2013 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №50231858.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» уклали Договір №БТ-ПВ -11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вищевказаного договору, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит - Капітал».

Сторони в судове засідання призначене на 13.02.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Кредит - Капітал»необхідно задовольнити з огляду на таке.

Заочним Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.07.2015 року у справі 2/756/2913/15 р. позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитними договорами в сумі 50152 грн. 32 коп., судовий збір в сумі 501 грн. 53 коп.(а.с. 60-63).

Як вбачається з витягу Автоматизованої системи виконавчих проваджень 22.02.2016р. Дніпровським РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження №50231858 з примусового виконання виконавчого лист №756/4018/15-ц виданого Оболонським районним судом м.Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором. (а.с.82).

07.11.2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» було укладено Договір №БТ-ПВ -11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р.,відповідно до якогоТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідно до Додатку №1 до цього Договору, зокрема до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором №R011.004-ТЕК.0034256 від 12.09.2013 р. (а.с.79-84).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором №R011.004-ТЕК.0034256 від 12.09.2013було відступлена за Договором №БТ-ПВ -11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р. ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит - Капітал».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №2/756/2913/15 (ун.№756/4018/15-ц) зПублічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко