Ухвала суду № 88011722, 02.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1179/20

провадження № 2-а/753/167/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенеко М.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управлянні патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Князєва Володимира Володимировича, третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який ухвалою суду від 03.02.2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

25.02.2020 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, ОСОБА_1 направив на адресу суду позовну заяву в новій редакції.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Одночасно з подання позовної заяви позивач подав заяву про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_2 , обґрунтувавши її тим, що вона була безпосереднім свідком пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 72 КАС України, Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Отже, заява позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись статями 49, 92, 169, 171,268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управлянні патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Князєва Володимира Володимировича, третя особа Департамент патрульної поліції, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 107) на 13 квітня 2020 року об 17:00 годині, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 107.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право у строк до 10.04.2019 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати свідка ОСОБА_2 в судове засідання.

Роз`яснити свідку ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 65 КАС України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Роз`яснити свідку ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідка ОСОБА_2 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя: Заставенко М.О.