Ухвала суду № 88011344, 02.03.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1703/19

Ухвала

про витребування доказів

02.03.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря -Кульки О.М.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

редставника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від позивача оригіналу кредитної справи щодо ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідачка позову не визнає. Позивачем до позовної заяви, а також до відповіді на відзив додано копію заяви ОСОБА_1 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки від 29.04.2008 , копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 20.01.2012, на на яких відповідач не впізнає свого підпису. Крім того, відповідачка стверджує, що із нею ні в 2008 році, а ні в 2012 році не узгоджувались Умови та Правила отримання кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання її представником.

Згідно ч. 4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7-10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши додані сторонами заяви по суті справи, вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно частково задовольнити клопотання представника відповідача , а саме витребувати оригінали документів, які подані позивачем до позовної заяви та до відповіді на відзив, які містяться в кредитній справі відносно ОСОБА_1 .

На підставі керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 , 49094) оригінали письмових доказів, що подані до позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), жительки с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області про стягнення заборгованості та до відповіді на відзив, які містяться в кредитній справі відповідача.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 , 49094) .

Витребувані документи надіслати до Заставнівського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області, в строк до 19.03.2020 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заставнівський районний суд Чернівецької області із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Пухарєва