Рішення № 88010335, 03.03.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1231/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" березня 2020 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі: головуючого суддіРазгуляєвої О.В., за участю секретаря Величко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, цивільну справу за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.12.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму32867,75 гривень.

Позивач позовнівимоги обгрунтовуєтим,що між акціонернимтовариством "ОТПБанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 2020767164 від 01.10.2018 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 27797 гривень 96 копійок на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредитування до 01 квітня 2021 року з відсотковою ставкою 0,01%.

Відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05.12.2019 року становить 32867,75 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 27.12.2019 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ч.8 ЦПК України).

Враховуючи вимоги ст.280 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з"явилася в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується опублікованими оголошеннями на офіційному сайті судової влади, про причини своєї неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

Дослідивши наявні письмові докази, яких достатньо для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2020767164 від 01.10.2018 року. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 27797 гривень 96 копійок на споживчі цілі та придбання послуг. Дата остаточного повернення кредиту 01 квітня 2021 рок, комісія за управління кредитом щомісячно, у розмірі 2,15% від суми кредиту( п.1.1 кредитного договору № 2020767164).

Відповідно до п. 2 вказаного договору , протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Відповідно до вимог ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

03.07.2019р. АТ «ОТП Банк» направив на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, однак ця вимога позивача залишена без реагування /а.с.10/.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.07.2019р. розмір загальної заборгованості становить 32867,75 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 27464,75 грн.; сума заборгованості за відсотками- 2,02грн.; комісія за РО - 5250,98грн; сума заборгованості за пропуск платежів (штраф) - 150,00 грн.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, та підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 130, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ЄДРПОУ 21685166 МФО 300528, м. Київ вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором№ 2020767164 від 01.10.2018 року, у розмірі 32867,75 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 27464,75 грн.; заборгованість за відсоткам - 2,02 грн., заборгованість за комісіями РО - 5250,98 грн., плата за пропуск платежів - 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ЄДРПОУ 21685166 МФО 300528, м. Київ вул. Жилянська, 43) судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Разгуляєва