Постанова № 88010064, 03.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/476/20

Номер провадження 3/585/172/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2020 року о 17 год. 00 хв. в с. Рогинці Роменського району Сумської області по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував чотириколісним міні-трактором DW120RX, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, про що подав письмову заяву, де зазначив, що працівники поліції зупинили його на транспортному засобі мотоблоці, запитали права на транспортний засіб, хоча для керування мотоблоком права не потрібні. В ході розмови його запитали чи вживав він спиртні напої. Його відповідь була ствердною, оскільки за декілька годин він випив 1,5 л пива. Виписавши штраф за керування без прав, працівники поліції дали йому на підпис протокол і завірили, що сума штрафу становитиме 510 грн. Через деякий час його викликали до суду. Вважає, що працівники поліції шахрайськими діями виписали йому інший штраф (а.с.8).

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147857 від 18.02.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходженя медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер» (а.с.3).

Крім того, в поданій суду письмовій заяві від 03.03.2020 року ОСОБА_1 власноручно зазначив, що за декілька годин до його зупинки працівниками поліції він випив 1,5 пива (а.с.8).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, зазначено, що при розгляді адміністративних справ вказаних категорій суди мають ураховувати положення правових норм, у яких визначено поняття "транспортні засоби", зокрема примітки до ст. 286 КК, ст. 121 КУпАП, п.1.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1 - 128-1, частинах першій і другій статті 129, частинах першій - четвертій статті 130, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом - чотириколісним міні-трактором НОМЕР_2 .

Визначення термінів транспортний засіб та механічний транспортний засіб міститься у діючих Правилах дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.10 Розділу 1 Правил дорожнього руху України транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Таким чином, будь-який транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна, незалежно від його робочого об`єму, належить до механічних транспортних засобів.Із визначення випливає, що межа між механічними і немеханічними транспортними засобами проходить тільки в класі транспортних засобів із електродвигуном.

Отже, міні-трактор є транспортним засобом.

Також суж не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 щодо невручення йому протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністратвине правопорушення серії ОБ № 147857 від 18.02.2020 року, ОСОБА_1 було надано протокол для написання пояснень по суті порушення, в якому він власноручно зазначив пояснення та поставив підпис.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, згідно довідки сектору реагування патрульної поліції Роменського ВП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.4), суд не може застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова