Постанова № 88010062, 03.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/337/20

Номер провадження 3/585/130/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого ПАТ «Укрнафта» водієм, проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 січня 2020 року об 14 год 30 хв. в м.Ромни по вул.Горького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ 131 д/н НОМЕР_2 здійснюючи маневр повороту праворуч не переконався в безпечності маневру не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT Logan НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічну пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Вважав , що в даній дорожньо-транспортній пригоді була як його вина так і ОСОБА_2 . Він безпосередньо перед початком маневру здійснення повороту праворуч, заздалегідь включив поворот, тримався максимально біля правого краю дороги, при цьому відстань тримав достатню для здійснення маневру поворот праворуч. І вже під час здійснення повороту вправо відчув удар, після чого одразу почав гальмувати та зупинився.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147908 від 28.01.2019 року згідно якого останній порушив п.10.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем RENAULT Logan НОМЕР_4 (а.с. НОМЕР_5 ), схемою до протоколу від 28.01.2020 року ( а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_1 наданими ними в судовому засіданні.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, оскільки водій мав переконатися в безпечності своїх дій не тільки перед початком маневру, а і безпосередньо під час його здійснення, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн.40 коп. судового збору на користь держави.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

В частині повернення ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_6 від 16.11.2001 року постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах