
Справа № 591/7465/19
Провадження № 2-о/591/50/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Суми № 591/7465/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що їй та її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 померли, заявник являється єдиною спадкоємицею після їх смерті. Однак, позбавлена оформити спадщину, оскільки в документах виявлені невідповідності.
Оскільки вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину, просить встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та встановити факт належності свідоцтва про власність на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали письмові заяви про слухання справи у відсутність.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року залишено заяву без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23 січня 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 23 січня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 25 лютого 2020 року для витребування додаткових документів.
Протокольною ухвалою головуючого від 25 лютого 2020 року відкладено розгляд справи до 4 березня 2020 року у зв`язку з неотриманням відповідачі на запит.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло та довідки №431114 від 23.05.2019 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).
Постановою №3916/02-31 від 8 серпня 2019 року державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що неможливо встановити родинні відносини між спадкоємицею та ОСОБА_4 , та наявністю розбіжностей в написанні прізвищ спадкоємиці та спадкодавців (а.с.15).
Згідно копії паспорту прізвище заявника « ОСОБА_5 » (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).
До укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 була « ОСОБА_6 », що підтверджується копію свідоцтва про одруження (а.с.23).
Матір`ю ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21).
Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 мають спільних дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.22,24).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 пояснили, що ОСОБА_4 являється бабусею заявниці та матір`ю ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_17 вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 », після розірвання шлюбу повернула дівоче прізвище « ОСОБА_18 ». Потім вийшла заміж за ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справі після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заводилися.
Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У цьому випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 . Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 Суми належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,315 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт належності свідоцтва про власність на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 4 жовтня 1993 року, р/№320, видане Сумською міською радою на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Сумська міська рада, код ЄДРПОУ 23826636, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2.
Повне рішення виготовлене 4 березня 2020 року.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 88009687, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7465/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: