Ухвала суду № 88009487, 03.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-1276/11

Провадження № 6/592/57/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з Публічного акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»на правонаступника Товариствоз обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №1806/2-1276/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №33, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувачаПублічне акціонернетовариство «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»на правонаступника-Товариство зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №1806/2-1276/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №33. Заяву обґрунтовують тим, що 01.12.2011року Ковпаківськийрайонний судм.Сумиухвалив рішенняпо справі№1806/2-1276/2011про стягненняз боржників(відповідачів),якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,на користьПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙАКЦІОНЕРНИЙ БАНК»заборгованості закредитним договором№33. 28.11.2019року міжПАТ «ВІЕЙБІБАНК» таТОВ «ВердиктКапітал» булоукладено Договірпро відступленняправ вимоги№212009,відповідно доякого ПАТ«ВІЕЙБІ БАНК»відступило ТОВ«Вердикт Капітал»,а ТОВ«Вердикт Капітал»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заДоговором кредиту№33. Відповідно доч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанні(крімвипадків,передбачених ст.515ЦК України)може бутизамінений іншоюособою внаслідок,зокрема,передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги),а згіднозі ст.514цього Кодексудо новогокредитора переходятьправа первісногокредитора взобов`язаннів обсязіі наумовах,що існувалина моментпереходу цихправ,якщо іншене встановленодоговором абозаконом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», представник Публічного акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»,Штихно НаталіяВікторівна, ОСОБА_2 , не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2011 року по справі №1806/2-1276/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Сумської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Сумської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору №33 від 14.02.2007 року в сумі 192221 (сто дев`яносто дві тисячі двісті двадцять одна)грн. 30коп., а також повернення в дольовому порядку судових витрат сплачених при подачі позову до суду: судового збору в сумі 1700грн., тобто по 850грн., з кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., тобто по 60грн., з кожного (а.с.60-61).

28.11.2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №33 (а.с.80-82).

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2011 року в цивільній справі №1806/2-1276/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Сумської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору №33 від 14.02.2007 року в сумі 192221 (сто дев`яносто дві тисячі двісті двадцять одна)грн. 30коп., а також повернення в дольовому порядку судових витрат сплачених при подачі позову до суду: судового збору в сумі 1700грн., тобто по 850грн., з кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., тобто по 60грн., з кожного,його правонаступником-Товариством зобмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал» (кодЄРДРПОУ:36799749,місце знаходження:вул.Кудрявський Узвіз,буд.5-Б,м.Київ,04053), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2011 року в цивільній справі №1806/2-1276/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Сумської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору №33 від 14.02.2007 року в сумі 192221 (сто дев`яносто дві тисячі двісті двадцять одна)грн. 30коп., а також повернення в дольовому порядку судових витрат сплачених при подачі позову до суду: судового збору в сумі 1700грн., тобто по 850грн., з кожного; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., тобто по 60грн., з кожного,його правонаступником-Товариством зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко