Рішення № 88009396, 04.03.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4702/19

Провадження № 2/484/121/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ХОРТ-М», третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про звільнення з посади директора, зобов`язання виключити з реєстру запис про керівника (директора) підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019року позивачзвернулась досуду зпозовом вякому просила визнати її такою, що звільнена з посади директора приватного підприємства «Хорт-М» з дня винесення судового рішення на підставі п.1 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати Первомайську міську раду Миколаївської області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника (директора, підписанта) приватного підприємства «Хорт-М».

Позовні вимогимотивовані тим,що ОСОБА_1 , на підставі наказу № 2 від 12.01.2010 року та рішення засновника № 3 від 12.01.2010 року була призначена на посаду директора приватного підприємства «Хорт-М», яке з липня 2019 року не веде господарської діяльності, у зв`язку з чим позивач втратила заінтересованість у перебуванні у трудових відносинах з відповідачем.

Єдиним учасником підприємства є ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п. 3.1 Статуту ПП «Хорт-М» призначення та звільнення директора відноситься до виключної компетенції засновника. У зв`язку з цим, смерть єдиного засновника підприємства позбавляє позивача вирішити питання про розірвання трудового договору.

Передбачений ч. 1 ст. 38 КЗпП України порядок розірвання трудового договору з ініціативи працівника передбачає попередження ним про це власника або уповноважений орган письмово за два тижні, але через смерть засновника положення закону щодо письмового попередження власника про бажання працівника звільнитись нівелюється, а іншого порядку звільнення з ініціативи працівника чинне законодавство не передбачає.

Згідно з абзацом 2 п. 6 ч.1 ст.15 Закону № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, подається рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, яке викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Для того, щоб зміна директора (керівника) юридичної особи (підприємства/товариства/тощо) була зареєстрована в Єдиному Державному Реєстрі (ЄДР), потрібно внести необхідні зміни до відомостей про юридичну особу, які знаходяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» потрібно подати вичерпний перелік документів, але в зв`язку зі смертю засновника підприємства неможливо провести вказані дії, в даній ситуації виключення з реєстру інформації про позивача можна провести лише за рішенням суду, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, але її представник ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у відсутність її та позивачки, а позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач надав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, а позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Із копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.09.2019 року видно, що засновником приватного підприємства «ХОРТ-М» являється ОСОБА_2 , а керівником є ОСОБА_1 . Призначення останньої на посаду директора підприємства підтверджено копіями рішення засновника №3 від 12.01.2010 року та наказом №2 від 12.01.2010 року директора.

Копією свідоцтва про смерть підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області. Згідно ст. 3 п.3.1 Статуту Приватного підприємства «ХОРТ-М» до виключеної компетенції засновника відноситься призначення та звільнення директора, прийняття рішень про припинення діяльності підприємства, призначення ліквідаційної комісії.

Позивач позбавлена можливості реалізувати передбачене ч. 1 ст. 38 КЗпП України її право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні.

За змістом статті 22 КЗпП України будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що звільнена з посади директора приватного підприємства «Хорт-М» (місце знаходження вул. Шевченко, 2 м. Первомайськ Миколаївської області, код ЄДРПОУ 35926212) з дня винесення судового рішення на підставі п.1 ст. 38 КЗпП України.

Зобов`язати Первомайську міську раду Миколаївської області (місце знаходження: вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, ЄДРПОУ 35926170) внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом виключення відомостей про ОСОБА_1 як керівника (директора, підписанта) приватного підприємства «Хорт-М».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: