Рішення № 88009366, 04.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/324/20

Провадження № 2-о/591/73/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/324/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорту його по батькові « ОСОБА_2 ». 19 липня 1996 року він придбав квартиру АДРЕСА_2 . Однак в договорі купівлі-продажу невірно було зазначено по батькові покупця « ОСОБА_3 ». Вказана обставина впливає на реєстрацію права власності на квартиру.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від заявника надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність.

Від заінтересованої особи надійшли пояснення, згідно яких просить слухати справу у відсутність представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2020 року залишено заяву без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року заяву повторно залишено без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 3 березня 2020 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 19 липня 1996 року ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з трьох жилих кімнат, житловою площею 36,7 кв.м, загальною площею 59,3 кв. м, корисною площею 59,3 кв. м (а. с. 13).

Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 21 листопада 2019 року власником квартири АДРЕСА_2 . Суми згідно договору купівлі-продажу від 19.07.1996 року являється ОСОБА_1 (а.с.22)

В технічному паспорті на спірну квартиру від 03.07.1996 року власником вказаний ОСОБА_1 на підставі договору від 19.07.1996 року (а.с.14).

В декларації про початок виконання будівельних робіт від 24 квітня 2012 року, замовником на початок виконання будівельних робіт на реконструкцію квартири АДРЕСА_2 зазначений ОСОБА_1 (а.с.19-21)

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 . Суми від 30.07.2019 року власником зазначений ОСОБА_1 (а.с.16-18).

Вищевикладене свідчить про те, що вищевказані документи належать одній і тій же особі, а саме ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 19 липня 1996 року, зареєстрований в реєстрі під №7264 за реєстровим №277 належить ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договіру купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 19 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі під №7264 за реєстровим №277.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» сумської міської ради, код ЄДРПОУ 23823253, адреса: м. Суми, вул. Горького, 21.

Повне рішення виготовлене 3 березня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова