
10.02.2020
Справа № 482/59/20
Номер провадження 3/482/125/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 лютого 2020 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Городище, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянина України, безробітного, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -
В С Т А Н О В И В :
17.12.2019 року близько 12.55 год., гр.. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, а саме Правилами благоустрою території м. Нова Одеса та с. Криворіжжя від 17.08.2012 р. ( п. 8.4.6.4), внаслідок чого, 17.12.2019 року близько 12.55 год. біля будинку АДРЕСА_1 , в місці загального користування, дворова собака, яка належить ОСОБА_1 , вкусила гр.. ОСОБА_2 , заподіявши шкоду її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 154 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання до суду за викликом не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи, надав на адресу суду заяву, якою повністю визнав свою провину в інкримінованому йому правопорушенні, просив справу розглядати у його відсутність.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просила суд розглядати справу у її відсутність.
Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , у відповідності до ст.. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП окрім визнання ним провини, також підтверджується наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 156542 від 17.12.2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 154 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами…., що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.
Враховуючи особу винного,визнання ним провини, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією тварини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст.ст. 29, 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить51 (п`ятдесят одну) гривню, який стягнути на користь Держави на р/р № UA 918999980313040106000014263,отримувач коштів:Новоодес.УК/Новоодеськийр-н/21081100,МФО 899998ЄДРПОУ 38016478,з конфіскацієютварини.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який сплатити на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: В.О. Баранкевич
Судове рішення № 88009323, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/59/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: