Рішення № 88009204, 04.03.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2255/19

провадження №2/489/202/20

Заочне рішення

Іменем України

04 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 14/063/07-AKLN від 08.06.2007 у розмірі 126855,84 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08.06.2007 між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14/063/07-AKLN, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 98175,00 грн. зі сплатою 17,50 % річних. Відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого, станом на 25.03.2019 утворилась заборгованість в розмірі 250591,39 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 82747,50 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 161448,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 6394,98 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 24.02.2020 на 09:30 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач відзивуна позовне надав,причини неявкисуду неповідомив,про дату,час тамісце судовогорозгляду бувповідомлений належнимчином, в порядку, визначеному частинами п`ятою та восьмою статті 128 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно вимогстатті 247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятоїстатті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд,дослідивши матеріалисправи і оцінившинаявні вній докази, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2007 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14/063/07-AKLN, за умовами якого відповідачу був наданий кредиту розмірі 98175,00 грн. зі сплатою 17,50 % річних.

20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» (яке є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк») та ПАТ «Дельта банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив ПАТ «Дельта банк» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі за вищевказаним кредитним договором.

Згідно пункту 1.2 кредитного договору кредитні кошти надаються на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Пунктами 1.3 та 1.6 кредитного договору встановлено, що для обліку виданих кредитів та нарахованих процентів за користування кредитами Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок.

Відповідно до пункту 3.1.1 кредитного договору починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом у розмірі встановленому вказаним договором.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 кредитного договору розрахунок процентів за кредитами здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитами, починаючи з дня надання їх позичальнику. Проценти за користування кредитами нараховуються Банком щомісяця, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим Договором, але не пізніше терміну вказаного в пункті 1.1.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, відкривши позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 98175,00 грн.

09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за кредитним договором № 14/063/07-AKLN.

Разом з тим, вказані зобов`язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, у зв`язку з чим станом на 25.03.2019 за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у сумі 126855,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 82747,50 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 161448,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 6394,98 грн.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним 08.06.2007 кредитним договором, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у позивача як нового кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та по відсоткам за користування кредитом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, загальний розмір заборгованості за кредитом складає 126855,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 82747,50 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 161448,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 6394,98 грн.

Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставістатті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись статтями4,19,141,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 14/063/07-AKLN від 08.06.2007 у розмірі 126855,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 82747,50 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 161448,91 грн., заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 6394,98 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б;

відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 04.03.2020.

Суддя І.В.Коваленко