Рішення № 8800833, 26.12.2008, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2 -1854/2008 року

РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шостака О.О. при секретарі Симоненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 31 198,19 грн., з яких: 5 353,67 грн. - заборгованість по кредиту; 806,72 грн. - заборгованість по процентам; 1 171,94 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 23 865,86 грн. - пеня за несплату кредиту, процентів та комісії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 січня 2006 року між З AT "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400053101 згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти у розмірі 5 353 (п'ять тисяча триста п'ятдесят три) грн. 67 коп., строком з 21 січня 2006 року до 22 січня 2007 року включно зі сплатою 12 (дванадцять) процентів річних, а відповідач зобов'язувався своєчасно та у повному обсязі виплачувати позивачу проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови договору та повернути кредит позивачу частинами, відповідно до графіку повернення, проте в порушення норм ЦК України та кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму, в розмірі 2 836,80 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував в судовому засіданні проти заочного розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: судом встановлено, що 21 січня 2006 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400053101 згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти у розмірі 5 353 (п'ять тисяча триста п'ятдесят три) грн. 67 коп., строком з 21 січня 2006 року до 22 січня 2007 року включно зі сплатою 12 (дванадцять) процентів річних, а відповідач зобов'язувався своєчасно та у повному обсязі виплачувати позивачу проценти за користування кредитом, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови договору та повернути кредит позивачу частинами, відповідно до графіку повернення.

Позивачем було надано кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку та відміткою відповідача у специфікації про отримання товару. Згідно з п. 1.1 кредитного договору плата за користування кредитом складається з процентів за користування кредитом, що встановлюються у розмірі 12 % річних, також згідно з п. 1.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплатити комісійну винагороду за надання кредиту у розмірі 535,37 грн. та відповідно до п. 7.1. відповідач зобов'язувався сплатити комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1,99 % від суми наданого кредиту, за кожний календарний місяць користування кредитом, що сплачувалась щомісячно.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту у строки, що зазначені в графіку повернення, а сплата процентів за користування кредитом та комісій за управління кредитом повинна була здійснюватись щомісячно 22-го числа кожного місяця.

Крім того, відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами та згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Але всупереч положень діючого законодавства та умов Кредитного договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Позивач звертався до відповідача з зауваженнями щодо неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, але відповідачем залишено без уваги всі вимоги позивача.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3.4 кредитного договору, за повне чи часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язувався сплатити позивачу пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за договором у випадку порушення відповідачем умов договору.

Також згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позовної заяви склала 31198,19 грн., з яких: 5 353,67 грн. - заборгованість по кредиту; 806,72 грн. - заборгованість по процентам; 1 171,94 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 23 865,86 грн. - пеня за несплату кредиту, процентів та комісії.

Також згідно з ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 112 ЦПК України в якій зазначено, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність в п. 8.4 кредитного договору зазначили, що усі суперечки, що можуть виникнути між сторонами в процесі виконання кредитного договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, а в разі недосягнення згоди, сторони домовились передати спірні питання на розгляд відповідного районного суду міста Києва за місцезнаходженням Банку.

Враховуючи вище викладене та на підставі ст.ст. 11, 16, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212 - 214, 224 - 226 ЦПК України та положень кредитного договору № 400053101 від 21 січня 2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" (к/р 32004186201, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) кошти, в сумі 31 198 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто вісім) грн. 19 коп., - заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати: 311 (триста одинадцять) грн. 98 коп. - держане мито та 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.