Ухвала суду № 88007736, 04.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15203/19

Провадження № 1-«кс»/522/4007/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.,

при секретарі - Брус Н.П.

розглянувши клопотання адвоката Кубліцького І.ІВ. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кубліцький І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року, в рамках кримінального провадження №12019160500004752 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та стояночне місце АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи свої вимоги адвокат Кубліцький І.В. зазначає, що на теперішній час кримінальне провадження №12019160500004752 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 КК України та власник майна не є підозрюваним за кримінальним провадженням.

В судові засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року, в рамках кримінального провадження №12019160500004752 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Землянова А.І. про арешт майна, задоволено частково та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та стояночне місце АДРЕСА_3 , заборонивши будь-яке відчуження вказаного майна.

Постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєлікова С.О. від 24.02.2020 року, кримінальне провадження №12019160500004752 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КК України, тобто за відсутністю складу злочину.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження №12019160500004752 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в рамках якого приймалось рішення про арешт вищезазначеного майна, закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, вважаю, що потреба у застосуванні заходу забезпечення, у вигляді арешту майна, відпала, та арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кубліцького І.ІВ. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року, на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 та стояночне місце АДРЕСА_3 , заборонивши будь-яке відчуження вказаного майна - скасувати повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

04.03.2020