Ухвала суду № 88007149, 04.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4053/20

Провадження № 2-з/947/418/20

УХВАЛА

04.03.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.03.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначення дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду, представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати:

- витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обов`язково зазначається у називному відмінку: ОСОБА_3 ), з 01.01.2018 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Витребувати з ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", АТ "ОТП Банк”, ПАТ АБ «Південний» відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам.

Витребувати від керівника ТОВ «Чесва» відомості та документи щодо працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, але не обмежуючись: відомості щодо періодичності рейсів за останні три роки; відомості щодо доходів (заробітку), про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші виплати; копію особової справи; копії укладених договорів (угод, контрактів тощо) з ТОВ «Чесва», прямим роботодавцем (представником работодавця), іншими компаніями, які згідно абз. 3 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про зайнятість населення» суб`єкт господарювання, який надає послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, зобов`язаний зберігати протягом трьох років.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що вказані докази за необхідні для підтвердження належними доказами посилання позивача про те, що відповідач працевлаштований, є моряком і має постійний гідний рівень доходу, що зможе останньому надати можливість сплачувати аліменти на дитину у необхідному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом встановлено, що зазначене клопотання про витребування доказів, подане позивачем у строки встановлені ст.83 ЦПК України, а відтак підлягає невідкладному розгляду справи в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі, з урахуванням порядку розгляду клопотання визначеного судом в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

Одночасно судом враховується, що заявлені представником позивача до витребування докази, належать до інформації з обмеженим доступом, а відтак суд погоджується з доводами представника позивача, що у останнього є об`єктивні законом визначені обмеження у отриманні таких доказів.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки зазначені докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, необхідні для обґрунтування посилань позивача та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, з одночасним врахуванням, що предмет спору стосується прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що єнеобхідність у витребуванні належним чином завірених копій заявлених до витребування документів.

Однак, суд вважає необґрунтованими посилання представника позивача щодо заявленого періоду, за який представник просить суд витребувати інформацію, оскільки такий період представником жодним чином не мотивовано, а також такий період стосовно певних доказів, які взаємопов`язані між собою, є протирічливим між собою, оскільки представником заявлено витребування інформації про рух коштів по банківським рахункам відповідача за період з моменту відкриття карток, у той же час заявлено до витребування інформацію про працевлаштування за останні три роки, а інформацію про перетин кордону відповідачем за останні два роки.

З урахуванням викладеного, а також необґрунтованістю представником позивача вказаного періоду за який заявлені до витребування докази, суд вважає за необхідне витребувати докази за останній рік, а саме починаючи з 01.01.2019 року по день надання відповіді, що буде відповідати меті витребування доказів та сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_3 ), з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин, за період з 01.01.2019 року по день надання відповіді до суду.

Витребувати з ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", АТ "ОТП Банк”, ПАТ АБ «Південний» відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням залишку по рахункам, за період з 01.01.2019 року по день надання відповіді до суду.

Витребувати з ТОВ «Чесва» відомості та документи щодо працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, але не обмежуючись: відомості щодо періодичності рейсів; відомості щодо доходів (заробітку), про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші виплати; копію особової справи; копії укладених договорів (угод, контрактів, тощо) з ТОВ «Чесва», прямим роботодавцем (представником работодавця), іншими компаніями, за період з 01.01.2019 року по день надання відповіді до суду.

У задоволенні решти вимог клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – залишити без задоволення.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.