Ухвала суду № 88007006, 03.03.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/878/18

Провадження № 2/946/187/20

УХВАЛА

03 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, ТОВ «Північзахідтрансбуд», ПАТ «Укрсоцбанк» про часткове скасування рішень Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності та визнання незаконною реєстрацію.

Представником позивача до суду подано заяву про витребування доказів, а саме - про витребування від виконкому Ізмаїльської Ради рішення № 112 від 31.01.2008 р. «Про офрмлення права власності на квартири АДРЕСА_1 » з усіма додатками, яка у судовому засіданні була підтримана.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи зі змісту ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача було подано вказане клопотання.

Представником позивача - Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області до розгляду вказаного клопотання судом добровільно подано до суду копію вказаного рішення виконкому № 112 від 31.01.2008 року із додатками.

Таким чином, у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова