Ухвала суду № 88002590, 28.02.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10160/19

1-кс/308/733/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю прокурора - Красноголовець С.М., представника власника майна - Навроцького В.В., секретаря судового засідання - Пазяк С.М. розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030002719 , правова кваліфікація ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_1 .

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 30 серпня 2019 року о 04 год. 35 хвилин група з трьох невстановлених осіб, діючи умисно, відкрито з корисливих спонукань, вибивши вхідні двері до приміщення автозаправної станції «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташовується по АДРЕСА_2, проникли в середину приміщення, де з застосуванням фізичного насильства відносно працівників автозаправної станції, а саме помічника оператора ОСОБА_2 та оператора ОСОБА_3 , викрали з каси грошові кошти в розмірі 1700 грн., після чого зникли в невідомому напрямку.

На виконання доручення слідчого до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт з ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2019 на підставі ухвали № 308/10336/19 від 10.09.2019 року слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було проведено санкціонований обшук за адресою : АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 флеш носії марки «Logitech», відеореєстратор марки «Full HD 1080D», без маркувальних позначень, 1 павер- банк чорного кольору без маркувальних позначень, передня частина від магнітоли марки «Ріоnег», мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, магнітола марки «VDO Aytan», які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ2031907, флеш носій марки «Transcned», флеш носій марки «Logitech»,флеш носій марки «LG USB Drive», флеш носій без маркувальних позначень, флеш носій марки «Data traveker Kingston», флеш носій марки «Kingston» синього кольору, флеш носій чорного кольору без маркувальних позначень, флеш носій марки «SP 8 GB», чорного кольору, micro-CD марки «HI-RALK 16 GB», флеш носій марки «Toshiba» чорного кольору, вінчестер марки «Kingston» №VPLR9-09NPE08W376, частина від стартового пакету «Київстар» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» 19301 IMEІНОМЕР_10, мобільний телефон марки «Samsung» SM-6350E» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung SM-S500», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Fly DS 150» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOMІ» сірого кольору, з пошкодженим сенсорним екраном, мобільний телефон марки «Samsung GT - 95611» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung SGEI- D880», мобільний телефон марки «Nokia 206» ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ2031906. Планшет білого кольору без маркувальних позначок, планшет білого кольору марки «Dual Core AS Х2», планшет марки «Asus», чорного кольору без серійного номеру, планшет марки «Acer» сірого кольору без серійного номеру, відео реєстратор марки «Garmin", чорного кольору упакований в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ2031907, магнітофон чорного кольору без маркувальних позначок, магнітофон сенсорний чорного кольору «Mardin cv-vm 42 ki sma 16730129», які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР0426080. Сенсорний магнітофон без маркувань, кришка від магнітофону марки «Хюндай», чорного кольору, відео реєстратор чорного кольору з кабелем без позначень, коробка з відео реєстратором марки «Хюндай» H-LCD900, з кабелем, DVD- приставка марки Ergo А1205022842, чорного кольору, автомобільний перехідник на 220 Вт модель NO WR-03C, чорного кольору, ключ від автомобіля марки «BMW», автомобільна гарнітура до магнітофону чорного кольору без маркувань, павер банк марки «WD», чорного кольору ВХ81А2493905, «DVD» програвач марки «IX TONE», чорного кольору з фрагментами зеленого кольору, марка «Date Treveler», сумка чорного кольору із DVD-програвачем марки «Lепіо» DVD-9411, із зарядним пристроєм, які упаковано в спец.пакет «Експертна служба МВС» №3241216, коробка із кругами до болгарки марки «Атаmаn» 23 шт, два скло підйомники марки «Proms», два скло підйомники «Lada», стартер автомобільний марки «FSO», чорного кольору, селфі-палка, чорного кольору без маркувальних позначень, автомобільний гучномовець «ЗSounds now», чорного кольору з пультом, фонарики в кількості 5 штук, один ніж чорного кольору розкладний без маркувань, сумка коричневого кольору «Jеер», сумка чорного кольору «Bright», які упаковані в спец.пакет «Експертна служба» №3241215, балаклава чорного кольору, одна печатка білого кольору, одна печатка синього кольору, одні джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору марки «M.Sara», футболка червоного кольору «Armani Еmрегіо», які упаковано в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР4260082, динамік автомобільний чорного кольору без маркувальних позначень, динамік автомобільний «Autofun» чорного кольору, комплект рульових тяг «Група ОАТ», опечатано біркою, один ланцюжок жовтого кольору, один ланцюжок жовтого кольору із хрестиком, одне кільце білого кольору, упак. в спец. пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ205 1891, динаміки упаковано до спец, пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР0426069, монітор марки «Asus» №77LB06-45-53-Т, опечатано біркою. Коробку з двома архіваторами, два материнські плати, один магнітофон марки «Shutle» BMD 110400070, які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР0426086, коробка червоного кольору у якій знаходились дитячі колготки синього кольору, які поміщені до спец.пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ2051894, магнітола марки «Sensor», чорного кольору, фонарик марки «ferkote», фонарик марки "Expert», чорного кольору, фонарик марки «Police» з зарядним, на голову фонарик марки «Police», на голову фонарик марки «Lеа Іеnсег», фонарик жовтого кольору без маркувань, рація марки «Baofeng», селфі-палка «Nomi», Led-top DVD-video, набір свердл по металу без маркувань в синій коробці, електроуровень «Skil», набір інструментів «бригадир», ключі від автомобіля «Шкода», свердло по бетону 4 штуки, які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР0426083, набір інструментів марки «Fort», опечатано біркою, а також набір свердл у деревяній коробці, набір стамесок в жовтій упаковці «Steyer», набір викруток в пластмасовій коробці, набір ключів марки «Berg», два деревяні предмети схожі на биту, один металевий предмет схожий на алюмінієву биту з написом «Easten», набір сверл в скляній ковбі.

Також вилучено: набір ключів «МТХ», ключ розвідний «Crtp Тех», кусачки жовтого кольору, молоток резиновий чорного кольору, решітка автомобільна, кусачки чорного кольору, сокира червоного кольору, сітка риболовська зеленого кольору, упаковано в матерчастий мішок білого кольору №1, опечатаний біркою. Набір ключів марки «Fоксе», перфоратор у сірій коробці, набір ключів у чорній коробці, флекс марки «Makita», шліфувальна машина марки «Компас», флекс марки не має, синього кольору флекс марки «Makita», набір ключів у сірій коробці, протектор «Евросвіт», чорного кольору, електричний ювенір у чорній коробці, набір ключів «Yato» в чорній коробці, набір ключів в чорно-червоній коробці, гідравлічний домкрат в сірій коробці марки «Hydravlic», чотири флекси, чотири дрелі, шліфувальна машина , водний насос, світлове проектор переносна сфера, проектор поміщено в мішок білого кольору №2, домкрат жигулівський, вакумний насос «Леук», набір ключів синього кольору марки «Гарант», набір ключів у червоній коробці, які упаковано в матерчатий мішок №3, який опечатано біркою, набір інструменту в синій коробці, опечатано біркою.

Прокурор зазначає, що вищевказані предмети могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Представник власника майна - Навроцький В.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання. Зокрема зазначив, що речі, на які просить слідчий накласти арешт до вищезазначеного кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України не відносяться. Злочином, в межах якого слідчий просить накласти арешт було викрадено грошові кошти в сумі 1700 грн. і відомостей про викрадення іншого майна з АЗС матеріали справи не містять. Відтак представник зазначає, що натомість слідчим під час обшуку було вилучено 70 речей з власного господарства ОСОБА_4 , які жодного відношення до злочину не мають. У зв`язку з наведеним просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи учасників судовому процесу, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030002719 , правова кваліфікація ч.3 ст. 187 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР № 12019070030002719 , сформованого станом на 16.09.2019 року. Із змісту витягу з ЄРДР № 12019070030002719 вбачається, що 30 серпня 2019 року о 04 год. 35 хвилин група з трьох невстановлених осіб, діючи умисно, відкрито з корисливих спонукань, вибивши вхідні двері до приміщення автозаправної станції «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташовується по АДРЕСА_2, проникли в середину приміщення, де з застосуванням фізичного насильства відносно працівників автозаправної станції, а саме помічника оператора ОСОБА_2 та оператора ОСОБА_3 , викрали з каси грошові кошти в розмірі 1700 грн., після чого зникли в невідомому напрямку.

Як вбачається доданого до клопотання витягу з ЄРДР за № 12019070030002719 діями трьох невстановлених осіб було застосовано фізичне насильство відносно працівників автозаправної станції, а саме помічника оператора ОСОБА_2 та оператора ОСОБА_3 , та викрадено з каси грошові кошти в розмірі 1700 грн.

13 вересня 2019 року в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні предмети: 2 флеш носії марки «Logitech», відеореєстратор марки «Full HD 1080D», без маркувальних позначень, 1 павер- банк чорного кольору без маркувальних позначень, передня частина від магнітоли марки «Ріоnег», мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, магнітола марки «VDO Aytan», які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ2031907, флеш носій марки «Transcned», флеш носій марки «Logitech»,флеш носій марки «LG USB Drive», флеш носій без маркувальних позначень, флеш носій марки «Data traveker Kingston», флеш носій марки «Kingston» синього кольору, флеш носій чорного кольору без маркувальних позначень, флеш носій марки «SP 8 GB», чорного кольору, micro-CD марки «HI-RALK 16 GB», флеш носій марки «Toshiba» чорного кольору, вінчестер марки «Kingston» №VPLR9-09NPE08W376, частина від стартового пакету «Київстар» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» 19301 IMEІНОМЕР_10, мобільний телефон марки «Samsung» SM-6350E» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung SM-S500», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Fly DS 150» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «NOMІ» сірого кольору, з пошкодженим сенсорним екраном, мобільний телефон марки «Samsung GT - 95611» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung SGEI- D880», мобільний телефон марки «Nokia 206» ІМЕІ 1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ2031906. Планшет білого кольору без маркувальних позначок, планшет білого кольору марки «Dual Core AS Х2», планшет марки «Asus», чорного кольору без серійного номеру, планшет марки «Acer» сірого кольору без серійного номеру, відео реєстратор марки «Garmin", чорного кольору упакований в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ2031907, магнітофон чорного кольору без маркувальних позначок, магнітофон сенсорний чорного кольору «Mardin cv-vm 42 ki sma 16730129», які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР0426080. Сенсорний магнітофон без маркувань, кришка від магнітофону марки «Хюндай», чорного кольору, відео реєстратор чорного кольору з кабелем без позначень, коробка з відео реєстратором марки «Хюндай» H-LCD900, з кабелем, DVD- приставка марки Ergo А1205022842, чорного кольору, автомобільний перехідник на 220 Вт модель NO WR-03C, чорного кольору, ключ від автомобіля марки «BMW», автомобільна гарнітура до магнітофону чорного кольору без маркувань, павер банк марки «WD», чорного кольору ВХ81А2493905, «DVD» програвач марки «IX TONE», чорного кольору з фрагментами зеленого кольору, марка «Date Treveler», сумка чорного кольору із DVD-програвачем марки «Lепіо» DVD-9411, із зарядним пристроєм, які упаковано в спец.пакет «Експертна служба МВС» №3241216, коробка із кругами до болгарки марки «Атаmаn» 23 шт, два скло підйомники марки «Proms», два скло підйомники «Lada», стартер автомобільний марки «FSO», чорного кольору, селфі-палка, чорного кольору без маркувальних позначень, автомобільний гучномовець «ЗSounds now», чорного кольору з пультом, фонарики в кількості 5 штук, один ніж чорного кольору розкладний без маркувань, сумка коричневого кольору «Jеер», сумка чорного кольору «Bright», які упаковані в спец.пакет «Експертна служба» №3241215, балаклава чорного кольору, одна печатка білого кольору, одна печатка синього кольору, одні джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору марки «M.Sara», футболка червоного кольору «Armani Еmрегіо», які упаковано в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР4260082, динамік автомобільний чорного кольору без маркувальних позначень, динамік автомобільний «Autofun» чорного кольору, комплект рульових тяг «Група ОАТ», опечатано біркою, один ланцюжок жовтого кольору, один ланцюжок жовтого кольору із хрестиком, одне кільце білого кольору, упак. в спец. пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ205 1891, динаміки упаковано до спец, пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР0426069, монітор марки «Asus» №77LB06-45-53-Т, опечатано біркою. Коробку з двома архіваторами, два материнські плати, один магнітофон марки «Shutle» BMD 110400070, які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР0426086, коробка червоного кольору у якій знаходились дитячі колготки синього кольору, які поміщені до спец.пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №INZ2051894, магнітола марки «Sensor», чорного кольору, фонарик марки «ferkote», фонарик марки "Expert», чорного кольору, фонарик марки «Police» з зарядним, на голову фонарик марки «Police», на голову фонарик марки «Lеа Іеnсег», фонарик жовтого кольору без маркувань, рація марки «Baofeng», селфі-палка «Nomi», Led-top DVD-video, набір свердл по металу без маркувань в синій коробці, електроуровень «Skil», набір інструментів «бригадир», ключі від автомобіля «Шкода», свердло по бетону 4 штуки, які упаковані в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР0426083, набір інструментів марки «Fort», опечатано біркою, а також набір свердл у деревяній коробці, набір стамесок в жовтій упаковці «Steyer», набір викруток в пластмасовій коробці, набір ключів марки «Berg», два деревяні предмети схожі на биту, один металевий предмет схожий на алюмінієву биту з написом «Easten», набір сверл в скляній ковбі, набір ключів «МТХ», ключ розвідний «Crtp Тех», кусачки жовтого кольору, молоток резиновий чорного кольору, решітка автомобільна, кусачки чорного кольору, сокира червоного кольору, сітка риболовська зеленого кольору, упаковано в матерчастий мішок білого кольору №1, опечатаний біркою. Набір ключів марки «Fоксе», перфоратор у сірій коробці, набір ключів у чорній коробці, флекс марки «Makita», шліфувальна машина марки «Компас», флекс марки не має, синього кольору флекс марки «Makita», набір ключів у сірій коробці, протектор «Евросвіт», чорного кольору, електричний ювенір у чорній коробці, набір ключів «Yato» в чорній коробці, набір ключів в чорно-червоній коробці, гідравлічний домкрат в сірій коробці марки «Hydravlic», чотири флекси, чотири дрелі, шліфувальна машина , водний насос, світлове проектор переносна сфера, проектор поміщено в мішок білого кольору №2, домкрат жигулівський, вакумний насос «Леук», набір ключів синього кольору марки «Гарант», набір ключів у червоній коробці, які упаковано в матерчатий мішок №3, який опечатано біркою, набір інструменту в синій коробці, опечатано біркою.

Як встановлено слідчим суддею, вилучені предмети не входять в перелік на вилучення яких слідчим суддею надано дозвіл, а відтак вважається тимчасово вилученим майном і підлягає або арешту або поверненню власнику.

Постановою слідчого від 14.09.2019 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України: вилучені в ході обшуку речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019070030002719.

В клопотанні прокурор просить суд накласти арешт в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019070030002719 , мотивуючи тим, що вказані предмети могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Натомість представник власника майна в судовому засіданні спростовує наведені прокурором доводи та вказує, що в ОСОБА_1 було вилучено речі з господарства, які жодного відношення до даного кримінального провадження не мають.

За змістом конституційних норм та положень кримінального процесуального законодавства тягар доведеності обґрунтованості тверджень клопотань про необхідність накладення арешту на майно,покладений на органи досудового розслідування,- ініціаторів клопотань та прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України) .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Надавши оцінку вказаним у клопотання тимчасово вилученим речам, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором письмовими доказами доведено тільки доцільність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: балаклаву чорного кольору, одну печатку білого кольору, одну печатка синього кольору, одні джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору марки «M.Sara», футболки червоного кольору «Armani Еmрегіо», які упаковано в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР4260082, оскільки вказані предмети одягу та печатки могли бути використані при вчиненні кримінального правопорушення. В даному випадку слідчий суддя також приймає до уваги те, що в даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 05.11. 2019 року призначено молекулярну експертизу вилученої футболки червоного кольору.

Разом з тим слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором не доведено, яке відношення мають інші вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_1 речі, на які просить накласти арешт, саме до вищезазначеного кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України.

Відтак матеріалами клопотання не доведено, що інші вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України), всупереч тому, що обов`язок доведення необхідності арешту покладається на слідчого(прокурора) , який звернувся з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вказано, що відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Неправомірність вилучення майна, з порушенням процесуальних норм порядку здійснення даних слідчих дій містять очевидні ознаки порушення ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вільного володіння майном, втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя, передбаченого ст. 8 Конвенції, так як воно не здійснювалося "згідно із законом", не переслідувало легітимну ціль або цілі згідно з пунктом 2 та було "необхідним у демократичному суспільстві" у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті (рішення у справі "Ельсхольц проти Німеччини" (Elsholz v. Germany) [ВП], заява № 25735/94, п. 45, ECHR 2000-VI).

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Красноголовець С.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030002719 , правова кваліфікація ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2019 року внесені до ЄРДР за № 12019070030002719 , правова кваліфікація ч.3 ст. 187 КК України, а саме: балаклаву чорного кольору, одну печатку білого кольору, одну печатка синього кольору, одні джинси синього кольору із слідами речовини бурого кольору марки «M.Sara», футболки червоного кольору «Armani Еmрегіо», які упаковано в спец.пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №ЕХР4260082.

В решті клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії) до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо