Ухвала суду № 88002264, 03.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.03.2020

Справа № 320/5535/19

Провадження № 2/937/329/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Юрова Володимира Петровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

03 березня 2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Юрова В.П. надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі ОСОБА_2 , тому необхідно зупинити провадження у даній справі до визначення кола спадкоємців (правонаступників) після померлого.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 361, зроблений Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 251, 252, 255, 257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого відкрилася спадщина, а тому враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає визначення належного відповідача по справі, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 , задовольнивши клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 251 ч. 1 п. 1, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – адвоката Юрова Володимира Петровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

1. Дата зупинення провадження по справі: 03.03.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

3. Причина зупинення: .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ