Ухвала суду № 88002039, 02.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6577/19

Провадження № 2/242/43/20

ОКРЕМА УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2020 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про визнання договору про надання послуг недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

З метою всебічного, об`єктивного розгляду вищезазначеної справи, за заявою позивача ухвалою суду від 22.11.2019 року було зобов`язано КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради надати:

-угоди, акти виконаних робіт, платіжні документи та договори про надання професійної правничої (правової) допомоги, по яких ОСОБА_2 є представником відповідача-апелянта КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради по правам № 242/4217/18 та № 242/4331/18;

-угоди, акти виконаних робіт, платіжні документи та договори про надання професійної правничої (правової) допомоги, по яких ОСОБА_2 є представником КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради;

-проведення процедур закупівель «надання професійної правничої (правової) допомоги», по яких ОСОБА_3 є представником КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради в системі електронних закупівель, згідно ЗУ Про публічні закупівлі».

Однак, станом на дату проведення судового засідання 02.03.2020 року, жодної відповіді з цього приводу на адресу суду надано не було, хоча ухвалу суду було отримано 05.12.2019 р. (а.с.27).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ненадання відповідних доказів по справі, які витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради є стороною у даній справі, відповідно суд може витребувати у останньої всі необхідні докази, що мають значення при розгляді даної справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та зобов`язати ВЦА м.Авдіївка Донецької області провести перевірку викладених в ухвалі фактів щодо невиконання Ухвали суду від 22.11.2020 року про витребування необхідних доказів, про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військово-цивільну адміністрацію м.Авдіївка Донецької області провести перевірку викладених в ухвалі фактів, вжити заходів щодо виконання КП «Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 22.11.2019 року щодо витребування доказів.

Про результати перевірки та вжиті заходи повідомити суд у місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя