Ухвала суду № 88001577, 04.03.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2247/19

Провадження по справі 2/305/220/20

УХВАЛА

про витребування доказів

04.03.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.,

розглянувши в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зеленяка Сергія Петровича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму Української православної церкви (Православної церкви України) села Ділове Рахівського району Закарпатської області», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація, державний реєстратор Управління національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації Лендєл Маріанна Василівна про визнання неповноважними загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада Української Православної церкви Свято-Успенського храму с. Ділове Рахівського району Закарпатської області», проведених 17 лютого 2019 року, визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів релігійної організації, оформлених Протоколом № 1 від 17 лютого 2019 року і зобов`язання третіх осіб вчинити певні дії.

До Рахівського районного суду Закарпатської області від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зеленяка С.П. надійшло клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що ним, як представником позивача скеровано на адресу суду клопотання про приєднання додаткових доказів і клопотання про виклик свідків. Зазначає, що у клопотанні про виклик свідків зазначено 9 осіб, які за інформацією ОСОБА_1 під час проведення зборів 17.02.2019 перебували за межами України, а тому не могли бути присутніми на них. Для підтвердження зазначеної інформації адвокатом Країло М.В. на адресу Державної прикордонної служби України у жовтні 2019 року було скеровано адвокатський запит стосовно цих осіб. Проте, згідно отриманої відповіді, запитувана інформація без особистої письмової згоди цих осіб буде надана на виконання судового рішення про витребування такої інформації з усіма обов`язковими реквізитами про осіб. З огляду на викладене просив задовольнити подане клопотання та з метою уникнення зайвого виклику свідків до суду, що може затягнути розгляд справи, витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перебування за межами України станом на 17.02.2019 осіб згідно наданого списку.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування доказів подане у строки передбачені ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З поданого клопотання вбачається, що представник позивача просить витребувативід Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію, яка містить відомості з обмеженим доступом, зокрема конфіденційну інформацію.

Таким чином, судом встановлено, що сторона по справі самостійно не може отримати запитувану інформацію, що підтверджується копією листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, долученого до клопотання про витребування доказів.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Окрім наведеного, вимогами ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Зеленяка Сергія Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26) інформацію про перебування за межами України станом на 17 лютого 2019 року наступних осіб:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України;

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України;

7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України;

8) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України;

9) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України.

Витребувані докази (документи) представити суду до 01 квітня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.