Постанова № 88001239, 02.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/778/2020

Справа № 243/1434/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, 04 березня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка офіційно не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пропустила 348 (триста сорок вісім) навчальних занять в ЗОШ № 12, без поважної причини, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що про пропуски її донькою ОСОБА_3 уроків вона дізналася від адміністрації школи. Зобов`язалася посилити контроль за навчанням своєї дитини.

Судом досліджені також наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 404140 від 07 лютого 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своєї доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пропустила 348 (триста сорок вісім) навчальних занять в ЗОШ № 12, без поважної причини (а.с.3);

звернення інформаційного характеру від 27 січня 2020 року, відповідно до якого до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення від директора ЗОШ № 12, про те, що учениця ОСОБА_3 не ходить до школи та пропускає заняття(а.с. 4);

звернення педагогічного колективу та адміністрації Слов`янської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 12 Слов`янської міської ради Донецької області з приводу занепокоєності станом відвідування навчальних занять ученицею 8-Б класу ОСОБА_3 , 2006 року народження. Відповідно до вказаного звернення, адміністрацією та педагогічним колективом школи була проведена робота з батьками ОСОБА_3 , щодо обов`язкової присутності на навчальних заняттях дитини, а також виконання батьками обов`язків щодо забезпечення умов для здобуття ОСОБА_4 повної загальної освіти;

письмові поясненнями ОСОБА_1 від 07 лютого 2020 року, де остання пояснила, щодо про пропусків її донькою ОСОБА_4 навчальних занять у школі вона дізналася саме від адміністрації школи. За вказаним фактом її донька ОСОБА_4 пояснила, що не бажає відвідувати всі уроки та уходить зі школи, або систематично запізнюється на заняття. Вказала, що вказана ситуація виникла внаслідок недостатнього контролю за донькою, зобов`язалася посилити контроль за вихованням доньки та повернути її до навчального процесу.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушницею своєї провини у скоєнні адміністративного проступку.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 184, 280, 283-284,287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів судовий збір на користь держави - отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:, UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич