Ухвала суду № 88001234, 02.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/13985/19

Провадження № 1-кс/243/486/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Каліух К.М.

слідчого - Cклярової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Склярової О.М. за кримінальним провадженням № 12019050510002447 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції Склярова О.М. з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання видно, що 02 грудня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецької області надійшло повідомлення, про те, що 02.12.2019 невстановлені особи знаходячись насосними станціями №9 і №10 у с. Олександрівка Слов`янського району, намагались викрасти майно, яке перебуває на балансі "Сіверо-Донецького басейнів управління водних ресурсів".

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002447 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

02 грудня 2019 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Радченко Д.Д. оглянуто ділянку місцевості з кадастровим номером 1424280300:07:000:0474 с. Олександрівка Слов`янського району, де виявлено викопану траншею, в якій знаходяться металеві труби та техніку.

Допитано в якості свідка ОСОБА_1 , який працює на посаді керівника Сіверсько - Донецького БУВР, який показав, що при виїзді на місце події виявив працівника Сіверсько - Донецького БУВР - ОСОБА_2 , який працює на посаді сторожа, який намагався порізати труби у траншеї хоча ніякої команди на вказану дію не надавав.

Встановлено зі слів ОСОБА_2 , що він у газеті оголошень знайшов роботу по різки та зателефонував, щоб дізнатися, в чому полягає робота. В ході телефонної розмови надав згоду на виконання робіт, однак дані особи, яка йому надала роботу по різки труб в с. Олександрівка, Слов`янського району він не знає та номер мобільного телефону, через який зв`язувався не встановлено. Зустрівся з його слів з невідомою особою у с. Олександрівка, Слов`янського району, який показав місце, де необхідно різати труби.

Встановлено, що ОСОБА_2 користується номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що підтверджено підписом особи у протоколі допиту.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання достатніх відомостей виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів, що використовує ОСОБА_2 НОМЕР_1 , який працював в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, яка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим під час судового засідання вказані та доведені підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ «Київстар», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Склярової О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції Скляровій Оксані Миколаївні тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи - 21673832, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дягтярівська буд.53, про

телефонні з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку з номеромSIM - картки НОМЕР_2 , яка працювала в зоні з 00:00 годин 20.11.2019 року по 00:00 годин 01.01.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали встановлюється до 02.04.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький