Ухвала суду № 88001173, 02.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/3602/19

6/242/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Уварові М.В., за участі представника Міністерства енергетики та захисту довкілля України Портянко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява представника Міністерства енергетики та захисту довкілля України про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 242/3602/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Ліквідаційна комісія ДП «Селидіввугілля», про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі. Рішенням суду позовні вимоги задоволено скасовано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 12.12.2018 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення 12.12.2018 року генерального директора ДП «Селидіввугілля»; поновлено з 12.12.2018 року ОСОБА_1 на посаді генерального директора ДП «Селидіввугілля», стягнуто з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 446377 грн. 71 коп.; стягнуто з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8900 грн.; стягнуто з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь держави судовий збір у розмірі 4463 грн. 70 коп. Допущене негайне виконанні рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць. На підставі цього, постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 60513105 з примусового виконання вказаного рішення суду. Постановою КМУ реорганізовано Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 37471933) шляхом приєднання до Міністерства енергетики та захисту довкілля України (код ЄДРПОУ 37552996). Просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Міністерства енергетики та захисту довкілля України в режимі відеоконференції підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Представник позивача (стягувача у виконавчому провадженні) надав суду заяву, в якій заперечує проти задоволення заяви, оскільки Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 37471933) не ліквідовано у встановленому законом порядку.

Інші учасники справи - ДП «Селидіввугілля», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.10.2019 року у цивільній справі № 242/3602/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Ліквідаційна комісія ДП «Селидіввугілля», про визнання наказу незаконним та поновлення на роботі. Рішенням суду позовні вимоги задоволено скасовано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 12.12.2018 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення 12.12.2018 року генерального директора ДП «Селидіввугілля»; поновлено з 12.12.2018 року ОСОБА_1 на посаді генерального директора ДП «Селидіввугілля», стягнуто з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 446377 грн. 71 коп.; стягнуто з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8900 грн.; стягнуто з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь держави судовий збір у розмірі 4463 грн. 70 коп. Допущене негайне виконанні рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року у виконавчому листі № 242/3602/19, виданому 21.10.2019 року Селидівським міським судом Донецької області, в частині стягнення з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 446377 грн. 71 коп., виправлено описку постановлено вважати вірним боржника ДП «Селидіввугілля» (код ЄДРПОУ 33426253, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 41), замість невірного Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (код ЄДРПОУ 37471933, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

Відповідно до ч. 1ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст.512,514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 закону «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 (Справа 6-122цс13), виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 3ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

Відповідно до ч. 7ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Міненерговугілля, ЄДРПОУ 37471933)перебуває в стані припинення, та іншівідомостіпро реєстрацію припинення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, як юридичної особи в результаті реорганізації, відсутні.

Оскільки на час розгляду заявив Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значаться дві самостійні юридичні особиМіністерство енергетики та вугільної промисловості України (ЄДРПОУ 37471933)та Міністерство енергетики та захисту довкілля України (ЄДРПОУ 37552996), тавідомості про правонаступника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України відсутні, що на думкусуду свідчить, щопроцес приєднання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Міністерства енергетики та захисту довкілля Українище не завершений, вимоги заявника про заміну сторони є передчасними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Міністерства енергетики та захисту довкілля України про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2020 року.

Суддя