Ухвала суду № 88000695, 02.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/17729/18

Провадження №6/263/20/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2/263/778/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Орєхова М.В. надійшла заява про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що стягувач просить повторно видати виконавчий лист, який вже пред`явлено до виконання та постановою державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 10.02.2020 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що від представника заявника Ісаєвської О.М. надійшла заява про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2/263/778/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик