Рішення № 8799590, 27.03.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-214\09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки.

В судовому представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, суду пояснив, що 19.11.2007р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №107-07\Б\К про надання кредиту в сумі 15 000 грн., зі сплатою 26% річних, з погашенням відсотків за користування кредитом щомісячно. Поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань являється ОСОБА_2 ОСОБА_1 систематично порушувала умови кредитного договору, в зв»язку з чим станом на 08.12.2008р. її заборгованість по кредиту становить 14577,10грн., з яких 13230,71грн. заборгованість по кредиту, 292,75грн. відсотки за користування кредитом, 1053,64 грн. пені. В добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 14577,10грн.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача та перевіривши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідноини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2007р. між ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №107-07\Б\К про надання кредиту в сумі 15 000 грн. зі сплатою 26% річних.

Відповідно до вище вказаного договору п.8.1. відповідачка зобов»язалася здійснювати сплату процентів за користування кредитом щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з листопада 2007 року. П. 8.2 кредитного договору № 107-07\Б\К передбачено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 833,33грн. в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з грудня 2007 року.

Згідно договору поруки №83 від 19.11.2007р. поручителем перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту являється ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 систематично порушувала строки сплати кредиту, що стверджується попередженнями направленими ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії в адрес ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. У разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Згідно представленого розрахунку ВАТ ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 14577,10грн., з яких 13230,71грн. заборгованість по кредиту, 292,75грн. відсотки за користування кредитом, 1053,64 грн. пені.

Відповідно до п.5 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором , відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи вище наведене з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 107-07\Б\К від 19.11.2007р. в сумі 14577,10грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1969р.н., жительки с.Нижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області та ОСОБА_2, 1966р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк на рахунок 290999003901, МФО 336893, код ЄДРПОУ 26342554 - 14577,10грн. ( чотирнадцять тисяч п»ятсот сімдесят сім грн. 10коп.) заборгованості за кредитним договором №Ю7-07\Б\К від 19.11.2007р. та 175,78 грн. судових витрат.

Рішення суду вступає в законну силу після десяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.