Вирок № 8799511, 24.02.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-30 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Цалин Б.М.

Секретаря: ГубчукД.Ю.

з участю прокурора: Хомин І.М.

З участю адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, за ч.3 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом порушив Правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, а потерпілій ОСОБА_5 - тяжке тілесне ушкодження.

Злочин вчинив при слідуючих обставинах :

14.07.2008 року біля 21 год., в світлу пору доби водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2113 реєстраційний номер AT 4547 AM рухався ділянкою автодороги Кути - Озеряни, в напрямку с Озерни, по вул. Головна, що в с Слобідка Косівського району, зі швидкістю близько 80 км/год., що перевищує максимально -допустиму швидкість у населеному пункті. В солоні автомобіля ОСОБА_2 знаходився пасажир ОСОБА_6 В цей час в попутному напрямку, по своїй смузі, рухався мотоцикл марки «YAMAHA» під керуванням ОСОБА_7, позаду якого сиділи пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_5 При наближенні до мотоцикла маючи намір здійснити обгін останнього, ОСОБА_2 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди та вчинив зіткнення з мотоциклом. Після цього ОСОБА_2 з'їхав автомобілем на праве узбіччя дороги, де вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які рухалися в попутному напрямку. При цьому ОСОБА_2 порушив вимоги Правил Дорожнього руху України, а саме: п.п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 1О.І., 12.1., 12.3., 12.4, 13.1, 13.3. В результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України відбулася дорожньо-транспортна пригода в наслідок чого пішохід ОСОБА_3 померла від відкритої черепно-мозкової травми із переломами кісток основи склепіння черепа, із крововиливами під м'які мозкові оболонки, що ускладнилися набряком та набуханням речовини головного мозку; пішохід ОСОБА_4 померла від закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку важкого ступеня з гострою лівобічною субдуральною гематомою та крововиливами під м'які мозкові оболонки, що ускладнилося стисненням, набряком та набуханням речовини головного мозку; водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійних ран лівої тім'яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, забійної рани лівого та

правого колінних суглобів, правої п'яти та правого гомілково-ступеневого суглобу на місці яких утворилися рубці, саден в ділянках носа, грудної клітки, які відносять до легких тілесних ушкоджень; пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому лівої великогомілкової кістки з обширною рвано-забійною раною, пошкодженням м'язів гомілки і ускладнений післятравматичний остеомієліт лівої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення, рани лівої тім'яної і потиличної ділянок, саден в ділянках спини, грудної клітки, обличчя, правого плечового суглоба, обох верхніх та правої нижньої кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; пасажир мотоцикла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, забійних ран лобної та потиличної ділянок голови на місці яких утворилися рубці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, саден в ділянках голови, грудної клітки, лівої гомілки та стоп, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; пасажир автомобіля ВАЗ 2113 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2, свою вину у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель кількох осіб визнав повністю і дав суду показання, що в листопаді 2007 року він придбав автомобіль марки ВАЗ - 2113 реєстраційний номер AT 4547 AM. Автомобіль постійно перебував у технічно справному стані і на момент ДТП, 14.07.2008 року, він був технічно справний, всі вузли та агрегати працювали добре. Так, 14.07.2008 року приблизно біля 20.00 год. він перебував на роботі, по закінченні якої вирішив поїхати на автозаправну станцію, що розміщена в с. Кобаки Косівського району. Близько 21.00 год він рухався автомобілем, в салоні якого перебував ОСОБА_6, дорогою через с Слобідка Косівського району. Оскільки ні попутних, ні зустрічних автомобілів не було, то швидкість автомобіля становила близько 80 км/год. Рухаючись центральною дорогою через с Слобідка він побачив, що попереду в попутному напрямку, по середині смуги руху, ближче до осьової лінії розмітки, зі швидкістю біля 50 км/год рухається мотоцикл іноземного виробництва. Коли відстань до мотоцикла складала близько 100-150 м він розпочав маневр обгону, виїхавши для цього на смугу зустрічного руху. Мотоцикл в цей час рухався майже по осьовій лінії розмітки, а тому він почав подавати попереджувальний звуковий сигнал. Він бачив як мотоцикл прийняв праву сторону, ближче до середини смуги і коли передня частина автомобіля вже майже наздоганяла і зрівнялася із задньою частиною мотоцикла, то мотоцикл зманеврував у ліву сторону на смугу руху, по якій він рухався і між ними відбулося зіткнення. Зіткнення було дотичне і відбулося десь на осьовій лінії розмітки. Як тільки відбулось зіткнення, він одразу ж застосував екстрене гальмування і від цього автомобіль розвернуло в праву сторону і в стані бокового зносу понесло на праве узбіччя дороги. В цей час по даному узбіччю рухалися двоє дорослих пішоходів жіночої статті. В стані бокового заносу він вчинив наїзд на вказаних пішоходів, а потім зіткнувся з огорожею господарства. Автомобіль пошкодив огорожу, проїхав декілька метрів і зупинився передньою частиною в напрямку смт. Кути. Після цього він вийшов з автомобіля та побіг до потерпілих з мотоцикла, які лежали на дорозі і побачив, що в жінки переламані ноги. Потім на місце події вийшли люди з сусідніх будинків, які зупинили попутний автомобіль, який відвіз жінку та дитину до лікарні, а водій мотоцикла залишився на дорозі. Через кілька хвилин після ДТП люди побачили в траві, поза огорожею господарства, двох жінок і викликали швидку медичну допомогу. Коли приїхала швидка медична допомога, то забрала тільки одну потерпілу тому, що інша жінка вже була мертва. Він залишився на місці події чекати приїзду працівників міліції і до їх приїзду спиртних напоїв чи наркотичних засобів не вживав. З місця події працівники ДАІ доставили його до лікарні, де медичні працівники провели медичне освідчення, констатувавши, що сп'яніння не має та взяли кров для дослідження на вміст алкоголю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд при постановленні вироку врахувати, що ним в повній мірі відшкодавано всім потерпілим матеріальну та моральну шкоду, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного ОСОБА_2 у порушенні Правил безпеки дорожного руху, що спричинило загибель ОСОБА_3, ОСОБА_4 та тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 дав суду показання, що 14.07.2008 року він знаходився вдома із сином, а дружина, ОСОБА_4, біля 20.30. год. пішла до своїх батьків по молоко. Близько 21.00. год. він почув з вулиці звук удару. Вийшовши на дорогу він побачив, що на дорозі неподалік від їх подвір'я знаходиться легковий автомобіль. Він повернувся додому і почав телефонувати на мобільний телефон до дружини, але вона не відповідала, також не відповідав ніхто по телефону в домі батьків дружини. Вдягнувши сина він вийшов на дорогу. Йдучи дорогою до місця де знаходився автомобіль він побачив, що там вже зібралося багато людей і хтось йому сказав, що його дружину та тещу, ОСОБА_3, збив автомобіль. На місці події, в траві на узбіччі він побачив дружину, яка була ще жива і важко дихала а теща була вже мертва. Згодом приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги і забрав дружину до лікарні. В реанімаційному відділенні Косівської ЦРЛ дружина постійно перебувала в коматозному стані, а 20.07.2008 року померла. Під час перебування дружини в лікарні, ОСОБА_2 дав йому шість тисяч гривень на лікування дружини, а потім ще шість тисяч гривень на поховання. Від цивільного позову відмовляється, оскільки підсудним в повній мірі відшкодовано матеріальну та моральну шкоду , просить підсудного суворо не карати, та не позбавляти волі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 дав суду показання, що 14.07.2008 року він знаходився вдома і біля 20.30. год. до них прийшла сестра ОСОБА_4 Біля 21.00 год. сестра із мамою- Мицканюк М.І., вийшли на вулицю, а він залишився вдома. Через якусь мить почув з вулиці сильний звук удару. Вийшовши на вулицю десь через 5 хвилин він побачив, що біля будинку односельчанина знаходиться легковий автомобіль біля якого знаходилося багато людей. Підійшовши ближче він побачив, що на дорозі також лежить мотоцикл, а в траві - лежала його мати, яка вже була мертва та сестра, яка ще подавала ознаки життя, так як важко дихала. Як саме відбулося ДТП він не бачив. На проведення похорону водій автомобіля дав десять тисяч гривень. Від цивільного позову відмовляється, оскільки підсудним в повній мірі відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, просить підсудного суворо не карати, та не позбавляти волі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання, що 14.07.2008 року близько 21.00. год вона разом із чоловіком, ОСОБА_7 та донькою їхала на мотоциклі через с Слобідка в напрямку с. Кобаки. В якийсь момент почула сильний удар в задню частину мотоцикла. Після чого втратила свідомість і пригадує тільки як її в якомусь автомобілі відвезли до лікарні. Як саме автомобіль рухався до наїзду та як він вчинив наїзд на двох жінок вона не бачила. Від цивільного позову відмовляється, оскільки підсудним в повній мірі відшкодовано матеріальну та моральну шкоду , просить підсудного суворо не карати, та не позбавляти волі.

Свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що 14.07.2008 року біля 21.00 год. він із дружиною та донькою, на мотоциклі марки «YAMAHA» їхав через с Слобідка в напрямку с Кобаки. В дзеркало заднього виду він побачив автомобіль ВАЗ - 2113, який рухався в попутному напрямку і швидко наближався. Він напрямок свого руху не змінював і мотоциклом не маневрував. Через мить він почув раптовий удар в задню ліву частину мотоцикла. Після зіткнення мотоцикл впав на лівий бік і посунувся до правого узбіччя. Він з дружиною та донькою впали з мотоцикла на дорогу. Потім швидка медична допомога чи попутній автомобіль забрали дружину та дитину до лікарні. Як саме автомобіль в подальшому збивав двох жінок він не бачив.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання, що 14.07.2008 року біля 21.00 год. він із ОСОБА_2 на його автомобілі рухалися через с Слобідка Косівського району в напрямку с Кобаки на автозаправну станцію. Під час руху він на віддалі 150-200 м бачив мотоцикл, який рухався в попутному напрямку, після цього за дорожньою обстановкою не слідкував. В якийсь момент подивився в напрямку проїзної частини і побачив попереду у безпосередній близькості той самий мотоцикл, який був на рівні правої

передньої фари автомобіля. Відразу ж закрив очі і відчув удар. Як після цього рухався автомобіль і як він вчинив наїзд на жінок не бачив. Він відкрив очі коли автомобіль вже зупинився. Вийшовши із автомобіля він побачив, що по середині смуги руху лежить якась жінка. Потім під'їхав мікроавтобус і забрав жінку до лікарні. Він не бачив, щоб перед зіткненням мотоцикл маневрував, як і не відчував, щоб маневрував автомобіль.

Винність підсудного у вчиненні згаданого злочину доведена і іншими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні, а зокрема:

• - оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що 14.07.2008 року біля 21.00 год. він вийшов з дому до магазину «Черемош». Потім почув позаду себе звук пищання коліс автомобіля та сильний удар. Коли повернувся назад, то побачив на віддалі біля 250-300 м. легковий автомобіль, біля якого піднялась пилюка. Коли підходив ближче, то якийсь автомобіль забрав жінку з дитиною до лікарні. Позаду автомобіля в траві лежала ОСОБА_3 та її дочка, але він до них не підходив. Згодом приїхала швидка медична допомога та забрала дочку ОСОБА_3 до лікарні, сама ОСОБА_3 на той час вже була мертва. Як саме відбулося зіткнення між автомобілем та мотоциклом, як вони до цього рухалися він не бачив. - а.с. 72.Т.1.

• - протоколом огляду місця події від 14.07.2008 року, згідно якого місцем події являється ділянка вул Головна в с Слобідка Косівського району. Дорога для двох напрямків руху, які розділені між собою переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5. На правій смузі руху, в напрямку с. Кобаки, виявлено подряпини на асфальті, пластмасові частини жовтого кольору, подібні до покажчика повороту автомобіля, пляма крові. На рівні розташування частин пластмаси виявлено два паралельні сліди юзу коліс автомобіля, які починаються правий на правій смузі, лівий - на лівій смузі руху і ведуть до правого узбіччя дороги. На правому узбіччі в місці проходження даних слідів виявлено ділянку з осипом пластмаси чорного кольору, подібної до бампера автомобіля. В огорожі господарства ОСОБА_13 виявлено відірвану частину переднього бампера автомобіля з номерним знаком AT 4547 AM. Дальше виявлено пошкодження в огорожі, в кінці якого знаходиться автомобіль ВАЗ -2113 чорного кольору, передньою частиною направлений до смт. Кути. На правому узбіччі позаду автомобіля виявлено мотоцикл марки «YAMAHA». В траві позаду автомобіля виявлено труп ОСОБА_3 - а.с. 7-19 т.1.

• - Протоколом додаткового огляду місця події від 15.07.2008 року, згідно якого встановлено, що перед місцем ДТП, по ходу руху автомобіля ВАЗ -2113, встановлено дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год», однак його дія закінчується до перехрестя, що розташоване перед місцем ДТП. Отже в місці ДТП діє обмеження швидкості руху щодо автомобілів в межах населеного пункту. - а.с. 20-24 т.1.

• - Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 16.07.2008 року, згідно якого зафіксовано характер пошкоджень автомобіля ВАЗ 2113.- а.с. 25-26. т.1.

• - Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 16.07.2008 року, згідно якого зафіксовано характер пошкоджень мотоцикла. - а.с. 27-28. т.1.

• - Протоколом огляду речового доказу від 07.08.2008 року, згідно якого зафіксовано характер пошкоджень автомобіля ВАЗ 2113.- а.с. 188. т.1.

• - Протоколом огляду речового доказу від 07.08.2008 року, згідно якого зафіксовано характер пошкоджень мотоцикла. - а.с. 186. т.1.

• - Протоколом огляду речового доказу від 09.08.2008 року, згідно якого зафіксовано характер пошкоджень на двох передніх лівому та правому колесах автомобіля ВАЗ-2113. -а.с. 190. т.1.

• - Висновками судово-медичної експертизи №184-Е від 15.08.2008 року та медико-криміналістичної експертизи №214/6144-МК від 02.09.2008 року, згідно яких смерть ОСОБА_3 наступила від відкритої черепно-мозкової травми із переломами кісток основи склепіння черепа, крововиливами під м'які мозкові оболонки, що ускладнилося набряком та набуханням речовини головного мозку. Виходячи з характеру пошкоджень на одязі слід думати, що мало місце зіткнення автомобіля з потерпілою, коли остання перебувала у вертикальному положенні і була повернута до автомобіля задньою поверхнею тіла.-а.с. 88-91, 132-137. т.1.

• - Висновками судово-медичної експертизи №187 від 16.08.2008 року та медико-криміналістичної експертизи №195/6125-МК від 31.07.2008 року, згідно яких смерть ОСОБА_4 наступила від закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку важкого ступеня, гострою лівобічною субдуральною гематомою, крововиливами під м'які мозкові оболонки, що ускладнилось стисненням, набряком та набуханням речовини головного мозку. Виходячи з характеру пошкоджень на одязі слід думати, що мало місце зіткнення автомобіля з потерпілою, коли остання перебувала у вертикальному положенні і була повернута до автомобіля задньою поверхнею тіла. - а.с. 95-103, 141-146. т.1.

• - Висновком судово-медичної експертизи №1375 від 13.10.2008 року, згідно якої у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді відкритого багато уламкового перелому лівої великогомілкової кістки з обширною рвано-забійною раною, пошкодженням м'язів гомілки і ускладнений після травматичний остеомієліт лівої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення, рани лівої тім'яної і потиличної ділянок, саден в ділянках спини, грудної клітки, обличчя, правого плечового суглоба, обох верхніх та правої нижньої кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. - а.с.119-122 т.1.

• - Висновком судової авто-технічної експертизи № 09/17-133 від 25.07.2008 року, згідно якого величина мінімального значення швидкості руху автомобіля ВАЗ-2113, що була погашена гальмуванням, становила 68-72 км/год. Однак дійсне значення швидкості руху автомобіля перед зіткненням було більшим, оскільки частина швидкості була погашена зіткненням із мотоциклом та контактуванням з металічною огорожею господарства. - а.с. 152-157 т.1.

• - Висновком судової авто-технічної експертизи №2987 від 15.08.2008 року, згідно якого на момент дослідження система рульового керування та робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ-2113 реєстраційний номер AT 4547 AM знаходиться в працездатному стані. -а.с.161-166т.1.

• - Висновком судової транспортно - трасологічної експертизи № 3256 від 13.10.2008 року, згідно якої в первинний момент зіткнення повздовжні осі автомобіля та мотоцикла були розташовані під кутом 10 градусів, при попутному напрямку їх руху. Зіткнення відбулося на правій смузі руху (відносно напрямку руху цих транспортних засобів в сторону с. Озеряни), дещо раніше місця фіксації початку розташування подряпин на асфальтному покритті дороги та осипу осколків розсіювана жовтого кольору. - а.с. 170-179 т.1.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 286 ч.3 КК України , оскільки останній керуючи автомобілем порушив Правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_14, ОСОБА_4, а потерпілій ОСОБА_5 -тяжке тілесне ушкодження.

Не зважаючи на визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, винність останнього у вчиненому доведена в судовому засіданні показами самого підсудного, потерпілих та показами свідків допитаних в судовому засіданні а також матеріалами справи, що досліджені під час розгляду справи судом .

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом"якшують і обтяжують його відповідальність .

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить, щире розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, в повній мірі відшкодував потерпілим матеріальну та моральну шкоду а також суд враховує думку потерпілих , які не бажають підсудному суворої кари та просять призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі. Окрім того суд враховує, що підсудний здійснює догляд за перестарілою бабцею, ОСОБА_15, особою перестарілого віку, що стверджується рішенням Старокутської с-ради від 17.07.2008 року.

Із врахуванням обставин справи та особи винного, суд вважає, що ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити від відбуття покарання у вигляді

позбавлення волі із наданням випробувального терміну та із покладанням на останнього обов»язків встановлених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України .

Речові докази по справі - одяг потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , частини пластмаси жовтого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Косівського районного суду - знищити, автомобіль ВАЗ - 2113 д.н. 45-47 AT повернути власнику -ОСОБА_2, мотоцикл «YAMAHA» , реєстраційний № 52-48 ИФВ

- повернути ОСОБА_7, що знаходяться на зберіганні арештмайданчика ВДАІ Косівського району, ліве та праве передні колеса автомобіля ВАЗ 21-13 , що зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2.

Судові витрати: 486, 78 грн за проведення автотехнічної експертизи підлягають відшкодуванню ОСОБА_2

Цивільні позови : Івано-Франквівської обласної клінічної лікарні на суму 6206, 76 та Косівської ЦРЛ на суму 111, 67 грн підлягають до задоволення.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 286 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 3 (три) роки .

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти слідуючі обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи .

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: одяг потерпілих - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , частини пластмаси жовтого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Косівського районного суду - знищити, автомобіль ВАЗ - 2113 д.н. 45-47 AT повернути власнику -ОСОБА_2, мотоцикл «YAMAHA» , реєстраційний № 52-48 ИФВ

- повернути ОСОБА_7, що знаходяться на зберіганні арештмайданчика ВДАІ Косівського району, ліве та праве передні колеса автомобіля ВАЗ 21-13 , що зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 486, 78 грн в рахунок оплати за автотехнічну експертизу в користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області код - 25574765 , МФО -836014 , банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 35224007000209.

Цивільні позови задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 6206, 76 грн матеріальної шкоди за лікування потерпілої ОСОБА_5, на р/р 35420004001179 УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 , Код 01993150, а також 111, 67 грн в користь Косівської ЦРЛ

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.