Ухвала суду № 87995040, 26.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/246/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 908/3346/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубова Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3346/19

за позовною заявою: приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист”, 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП

адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про скасування оперативно-господарської санкції

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Комраков С.В., довіреність від 01.01.2020 № 7

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла позовна заява приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18.

Ухвалою від 03.12.19 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3346/19. Підготовче судове засідання призначено на 18.12.19.

Ухвалою від 18.12.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 04.03.20 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3346/19 на 14.01.20.

20.12.19 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов лист ПАТ “Запоріжжяобленерго” за вих. від 20.12.19 № 33-33/21199, яким надає до суду додаткові відомості до Акту порушення ПРРЕЕ № 00001033 від 23.07.18 – диск DVD-R № MFP6B6XD15002704 з відповідними файлами.

Ухвалою від 13.01.2020, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення відео конференції, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника ПЗО АТ по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” від 06.01.20 про проведення засідання в режимі відео конференції.

14.01.19 ПАТ “Запоріжжяобленерго” надано до матеріалів справи клопотання за вих. від 14.01.20 № 33-33/515 про призначення судової електротехнічної експертизи.

03.02.20 через канцелярію суду до матеріалів цієї справи надійшла заява б/н та дати за підписом в. о. голови Правління ПрАТ “Запоріжтурист” про розгляд справи № 908/3346/19 без участі представника позивача, у зв`язку із відсутністю штатного юриста. Крім того, підписант вказаної заяви повідомив суду, що ПрАТ “Запоріжтурист” заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд врахувати всі доводи і пояснення, викладені у позовній заяві.

14.01.20, 04.02.20 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.02.20 та 26.02.20 відповідно.

В підготовче засідання, призначене на 26.02.20 з`явився представник відповідача.

Представник позивача в черговий раз не з`явився.

Розглянувши матеріали даної справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Нормами ст. 228 ГПК України закріплено, що суд має право у т.ч., з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи …” (п. 2. ч. 1).

В провадженні господарського суду Запорізької області (головуючий суддя Корсун В.Л.) знаходиться справа № 908/3079/19 за позовом ПАТ “Запоріжжяобленерго” до приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” про стягнення 2 441 972,89 грн. за недораховану електричну енергію за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у зазначеній справі по суті спору, для визначення точної заборгованості відповідача перед позивачем за недораховану електричну енергію по акту про порушення № 00001033 від 23.07.18, суду перш за все необхідно з`ясувати чи був взагалі факт втручання в параметри розрахункового приладу комерційного обліку з метою зміни його показників, суд дійшов висновку про необхідні спеціальні знання, та, як наслідок, ухвалою від 28.01.20 судом:

- задоволено клопотання позивача за вих. від 14.01.20 № 33-33/516 (з урахуванням наданих уточнень) про призначення у справі № 908/3079/19 судової електротехнічної експертизи,

- призначено по справі № 908/3079/19 судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання - чи можливо впливати радіочастотним випромінюванням вилученого та опломбованого пломбою ВАТ ЗОЕ № С 31168789 пристрою на роботу електролічильника типу НІК 2303АРК1 з метою зміни його показників (зниження показів або збільшення похибки вимірювання), порушення працездатності лічильника під впливом випромінювання та на який максимально допустимій відстані?

Предметом позову у даній господарській справі (908/3346/19) є вимоги приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” до ПАТ “Запоріжжяобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18.

З огляду на вище викладене, а також приймаючи до уваги, що:

- справи №№ 908/3079/19 та 908/3346/19 перебувають в провадженні судді Корсуна В.Л.,

- висновок судового експерта за наслідками проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/3079/19 підтвердить чи спростує факт втручання в параметри розрахункового приладу комерційного обліку (з метою зміни його показників),

- за проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/3079/19 будуть встановлені обставини, що в подальшому можуть вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 908/3346/19 по суті спору,

суд вважає за необхідне, з власної ініціативи (в порядку п. 2 ст. 228 ГПК України) зупинити провадження у справі № 908/3346/19.

Присутній представник відповідача в підготовчому засіданні 26.02.20 не заперечив щодо зупинення провадження у даній справі на час проведення судової електротехнічної експертизи у справі 908/3079/19 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Таким чином, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/3346/19 підлягає зупиненню на час проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/3079/19 та надходження висновку судового експерта до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 11, 13, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234, 255, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи № 908/3346/19 за позовною заявою приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18 на час проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/3079/19 та надходження висновку судового експерта до господарського суду Запорізької області.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун