Ухвала суду № 87994830, 04.03.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Харків Справа № 913/74/20

Провадження №14/913/74/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Пати А. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан – Транс”, м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 5006202 грн 58 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан – Транс” (далі – відповідач) заборгованість за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 в сумі 5006202 грн 58 коп., в тому числі:

- 2350684 грн 95 коп. – проценти за користування кредитом;

- 320547 грн 94 коп. – 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2019;

- 233257 грн 08 коп. – 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2019;

- 1260000 грн 00 коп. – інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом з серпня 2015 року по жовтень 2019 року;

- 841712 грн 61 коп. – інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2015 року по жовтень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 (далі – Кредитний договір), укладеним з Акціонерним товариством “Державний ощадний банк України”. Зокрема, позивач посилається на те, що відповідач починаючи з серпня 2014 року почав порушувати умови Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі №913/658/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан – Транс” стягнуто на користь банку прострочений борг по кредиту в сумі 2500000 грн 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 375068 грн 49 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 314336 грн 30 коп., інфляційні нарахування по простроченим процентам в сумі 262242 грн. 54 коп., 3% річних по прострочених процентах в сумі 12574 грн 76 коп.

Проте, станом на 01.11.2019 заборгованість не погашена і рішення суду не виконане.

У зв`язку з викладеним, станом на 01.11.2019 у відповідача перед позивачем існує заборгованість за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 в загальній сумі 5006202 грн 58 коп., в тому числі: проценти за користування кредитом в сумі 2350684 грн 95 коп.; 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2019 в сумі 320547 грн 94 коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 24.07.2015 по 31.10.2019 в сумі 233257 грн 08 коп.; інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом з серпня 2015 року по жовтень 2019 року в сумі 1260000 грн 00 коп.; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з серпня 2015 року по жовтень 2019 року в сумі 841712 грн 61 коп., яку він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан – Транс”.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2020 відкрито провадження у справі №913/74/20. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2020. Цією ж ухвалою суд запропонував позивачу уточнити позовні вимоги або надати письмові пояснення щодо солідарного стягнення заборгованості за договором, оскільки в позовній заяві зазначений один відповідач.

Сторони правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 04.03.2020 не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; позивач позовні вимоги щодо солідарного стягнення з одного відповідача не уточнив, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Проте, від позивача 11.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання б/н від 10.02.2020 про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі представника позивача; також, позивач зазначив, що підтримає позовні вимоги в повному обсязі.

Судом клопотання позивача прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного з`ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та встановити відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2020 об 11 годині 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

2. Позивачу повторно уточнити позовні вимоги або надати письмові пояснення щодо солідарного стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011, оскільки в позовній заяві зазначений один відповідач.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 20.03.2020.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача (у разі наявності), з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 23.03.2020.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.03.2020 та не може бути оскаржена.

Суддя Є.А. Лісовицький