Ухвала суду № 87994828, 04.03.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

04 березня 2020 року Справа № 913/17/18

м. Харків Провадження № 3/913/35/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 200 958 грн. 20 коп.

без виклику та повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення боргу за договором поставки від 02.02.2016 № 229-РА-УМТС в сумі 171 773 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 3 715 грн. 62 коп., інфляційних втрат в сумі 15 192 грн. 79 коп. та пені в сумі 10 276 грн. 41 коп., всього 200 958 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 02.02.2016 № 229-РА-УМТС стосовно своєчасної оплати одержаної продукції.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.03.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 рішення місцевого суду від 15.03.2018 у справі № 913/17/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та рішення Господарського суду Луганської області від 15.03.2018 у справі № 913/17/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 справу передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2019 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.01.2019.

Ухвалою суду від 29.01.2019 підготовче засідання відкладено на 19.02.2019.

Відповідачем 19.02.2019 через канцелярію суду подано заяву від 15.02.2019 № б/н про зупинення провадження у справі, оскільки 14.02.2019 відбулось офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 913/619/18 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", що є підставою для зупинення позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі № 913/619/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

14.02.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Ухвалою суду від 19.02.2019 зупинено провадження у справі № 913/17/18 до закінчення строку на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон" до Господарського суду Луганської області заяви про визнання грошових вимог до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" у справі про банкрутство № 913/619/18, постановлення судом ухвали за результатами розгляду цих вимог та набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Абзацом 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Абзацом 1 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Таким чином, суд дійшов висновку, що справи до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

За таких обставин, позовні заяви (справи) з майновими вимогами до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Враховуючи викладене, оскільки справу прийнято до провадження 11.01.2019, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство, тому провадження у цій справі слід поновити та передати матеріали справи № 913/17/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення 200 958 грн. 20 коп. до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/619/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі № 913/17/18.

2.Матеріали справи № 913/17/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення 200 958 грн. 20 коп. передати до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи № 913/619/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.03.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Секірський