Ухвала суду № 87994779, 02.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 березня 2020 рокуСправа № 912/1327/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого - Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 912/1327/19

за позовом: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна

2. Акціонерного товариства "Правекс Банк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Дочірнього підприємства "Степсон Трейд"

- Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

- Дочірнього підприємства "Продстор"

- Дочірнього підприємства "Ф.Формула"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой"

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення та договорів.

Представники:

від позивача - Назаренко Ю.В., адвокат, ордер КР № 57588 від 20.05.2019;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали

від відповідача 3 - Романяк М.Я., адвокат, довіреність № 31/12 від 31.12.2019;

від третьої особи (ТОВ "АТБ-Торгстрой") - Орел В.Ю., адвокат, довіреність від 26.06.2019;

від 3-х осіб - участі не брали.

Встановив: у провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Дочірнього підприємства "Степсон Трейд", Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", Дочірнього підприємства "Продстор", Дочірнього підприємства "Ф.Формула", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", ОСОБА_1 , яка містить вимоги наступного змісту:

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 29717778 від 23.05.2016;

визнати недійсним договір іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладений між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "Степсон Трейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2018 зареєстрований в реєстрі за №76953 укладений між Акціонерним товариством "Правекс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест).

16.10.2019 від представника відповідача ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Для проведення якої відповідач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422, для проведення експертизи.

21.12.2019 від Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" надійшло пояснення щодо проведення експертизи. Позивач не заперечує проти проведення експертизи у разі наявності у суду сумнівів у правильності висновку експерта наданого позивачем.

Ухвалою від 11.01.2020 господарський суд з метою розгляду клопотання представника ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" від 16.10.2019 (вх. № 2862/19 від 16.10.2019) про призначення судової почеркознавчої експертизи зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3) надати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 30.01.2020 оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422; у зв"язку з чим судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.02.2020.

Ухвалою від 04.02.2020 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні до 02.03.2020, повторно зобовязав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3) подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 30.01.2020 оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422.

02.03.2020 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна А.О. надійшов лист до якого додано копію договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422. Обгрунтовуючи неподання суду оригіналу договору, нотаріус Чигрін А.О. посилається на ст.ст. 8-1, 16 Закону України "Про нотаріат", відповідно до яких реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільи для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду; приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

При вирішенні питання щодо необхідності призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, господарський суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством; предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань; предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.ч. 1-3 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів; у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення ссудових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вирішуючи по суті клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи, господарським судом враховано, що однією з позовних вимог у даній справі є визнання недійсним договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009. Як підставу пред`явлення вказаної вимоги позивач зазначає те, що директор ПП "Дельта-Сервіс" - Климович Ю.М. не підписував оскаржуваний договір іпотеки.

Таким чином, встановлення факту підписання чи не підписання з боку позивача договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 має істотне значення для вирішення по суті спору у даній справі.

Позивачем до суду у даній справі надано копію висновку експерта № 1824/1825/18-27 від 24.07.2018, складеного за результатами проведеної почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 42017121010000103 від 02.10.2017. Зі змісту зазначеного висновку вбачається, що він складений у кримінальному провадженні не на замовлення позивача, при цьому учасники господарської справи були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права при призначенні експертизи, оскільки не є учасниками кримінального провадження.

Господарський суд при вирішенні питання щодо призначення у справі судової експертизи також враховує положення п. 1.4 Розділу Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверлдених наказом МЮУ від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5), відповідно до змісту якого, у разі неможливості пред"явлення вільних та умовно-вільних зразків підпису особі, яка підлягає ідентифікації (смерть виконавця, від"їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного виду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

За доводами позивача у підготовчих засіданнях директор ПП "Дельта-Сервіс" фізична особа ОСОБА_2 є померлою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник позивача заперечив щодо обраної заявником експертної установи в місті Дніпро, аргументуючи тим, що дана обставина викладає у сторони позивача сумнів та підозру щодо можливої попередньої домовленності з експертною установою.

З метою уникнення можливих сумнівів з боку учасників справи щодо об"єктивності умов проведення експертного дослідження, а також з урахуванням територіальної належності експертної установи, господарський суд вважєає за необхідне призначити проведення експертного дослідження наближеному до тертторіальної належності суду експертній установі - Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- підпис на договорі іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422, від імені директора приватного підприємства "Дельта-Сервіс" виконаний Климовичем Юрієм Миколайовичем чи іншою особою?

Оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422 знаходиться у приватного нотаріуса Київського міького нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича та витребовується судом даною ухвалою, з метою подальшого його скерування до експертної установи.

Cуд вважає за доцільне звернути увагу судового експерта на можливість реалізувати надане йому ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

На виконання вимог ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд попереджає експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи судом покладаються на відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у даній справі, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228-229, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 2862/19 від 16.10.2019) задовольнити.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- підпис на договорі іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422, від імені директора приватного підприємства "Дельта-Сервіс" виконаний Климовичем Юрієм Миколайовичем чи іншою особою?

5. Попередити судового експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Кропивницьке відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати до Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) оригінал висновку експертизи, а учасникам справи - його копії.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР".

7. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міького нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3) надати до суду оригінал договору іпотеки № 531-003/09, що укладений 11.12.2009 між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 4422 для проведення судової почеркознавчої експертизи, для подальшого направлення судом експертній установі для його дослідження.

8. Провадження у справі № 912/1327/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

10. Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу - ПП "Дельта-Сервіс" за адресою: 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13;

відповідачам:

- Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій (Коваленко) О.М. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- АТ "Правекс Банк" за адресою: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2;

- ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" за адресою: 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13;

третім особам у справі:

- ТОВ "АТБ-Торгстрой" за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21А;

- ДП "Степсон Трейд" за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 28, приміщення 2;

- ДП "Маркет-Плазо" за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 9-а;

- ДП "Продстор" за адресою: 49047, м. Дніпро, вул. Робоча, 97, офіс 10;

- ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ДП "Ф.Формула" за адресою: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Вітрука, будинок 9-А.

а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чигріну Андрію Олеговичу (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, приміщення 3) для виконання;

а також для виконання Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова 2, разом з матеріалами справи.

Дата складення повної ухвали 04.03.2020.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В. Тимошевська