Ухвала суду № 87993613, 02.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10208/18

2-п/295/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2019 року про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , розгляд справи призначити в загальному порядку.

Заяву мотивовано тим, що на момент звернення позивача до суду з даним позовом сторони проживали разом, однією сім`єю, весь час підтримували подружні стосунки та вели спільне господарство. ОСОБА_1 пояснив, що весь період подружнього життя намагався робити все можливе для задоволення потреб дружини. Крім того, при постановлення рішення про розірвання шлюбу не було визначено місце проживання дитини після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 02.03.2020 року відповідач та його представник наполягали наскасуванні заочного рішення суду, при цьому ОСОБА_1 зазначив, що з липня 2018 року сторони не проживають, позивач проживає з іншим чоловіком. Після чергового непророзуміння між сторонами відповідач працював в Польщі де отримував заробітну плату, яка в перерахунку на гривню, становить 18-20 тис., на разі займається оформленням документів для продовження роботи в Польщі та планує отримувати заробітну плату 18-20 тис. гривень, або навіть і більшу, оскільки роботодавці обіцяли підняти зарплату. Наголосив, що позивач влаштувалась на роботу і може себе самостійно утримуватти.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2019 року ухвалено розірвати шлюб між громадянами України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №316; стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі),00 грн., щомісячно, починаючи з 08.08.2018 року та до досягнення трирічного віку неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 52).

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

- а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши наведені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, в судовому зсіданні 02.03.2020 року позивач ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, зокрема, щодо розірвання шлюбу, а доказів, що, мають істотне значення для правильного вирішення вимоги про розірвання шлюбу заявником не надано.

Щодо вимоги про стягнення аліментів, то сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трьох річного віку незалежно від того чи працює та незалежно від її матеріального становища.

Відповідач працездатний, але не працює на даний час, що не може вказувати на неспроможність здійснювати утримування дружини та неможливість сплачувати аліменти. Можливість відповідача сплачувати аліменти підтверджується його поясненнями відповідно до яких останній був працевлаштований в АТ «Житомиргаз» з 17.06.2008 року по 16.09.2019 року, а з 26.09.2019 року по 19.12.2019 року перебував на заробітках в Республіці Польща.

Доказів, що, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, які б свідчили про надання коштів на утримання дружини, заявником не надано.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, не має, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Одночасно суд роз`яснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2020 року.

Суддя Л.М. Чішман