Ухвала суду № 87992405, 04.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1260/20

Провадження № 2-во/202/18/20

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення боргу по заробітній платі за 2017 рік в розмірі двох державних гарантій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/1260/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення боргу по заробітній платі за 2017 рік в розмірі двох державних гарантій.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

03 березня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що у в ухвалі судді від 27 лютого 2020 року нечітко зазначено предмет позову, а саме «про стягнення боргу по заробітній платі», замість вірного «про стягнення боргу по зарплаті за 2017 рік в розмірі двох державних гарантій». На думку позивача, вказана описка змінює предмет позову, тому просить її виправити.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи позицію позивача, суд доходить висновку про можливість внесення уточнень в текст ухвали судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення боргу по заробітній платі за 2017 рік в розмірі двох державних гарантій- задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Міністерства освіти і науки України про стягнення боргу по заробітній платі за 2017 рік в розмірі двох державних гарантій.

По всьому тексту ухвали судді від 27 лютого 2020 року вказати «про стягнення боргу по заробітній платі за 2017 рік в розмірі двох державних гарантій», замість зазначеного «про стягнення боргу по заробітній платі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Мачуський