Ухвала суду № 87992309, 11.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 752/10234/19

Провадження № 2/0203/286/2020

УХВАЛА

11 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О.В., розглянув у м. Дніпрі у спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач пред`явив через Голосіївський районний суд м. Києва цей позов до відповідача на предмет захисту прав споживача шляхом відшкодування майнової шкоди з підстав втрати відповідачем вантажу (посилки), обґрунтовуючи такі вимоги тим, що 02 квітня 2019 року позивач відправив з відділення №7 ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпрі на пр. О. Поля, 8-А посилку, яка запакована після огляду працівником відділення та містила мобільний телефон марки «Apple Iphone» і ноутбук марки «Apple MacBook Air», про що видана експрес-накладна № НОМЕР_1 , з оголошеною цінністю 45000,00 грн., з умовам післяплати одержувачем, однак у зв`язку з відмовою одержувача у м. Запоріжжі отримати посилку остання експрес-накладної № НОМЕР_2 від 05 квітня 2019 року була повернута до відділення у м. Дніпро, проте позивачу на його вимогу 06 квітня 2019 року видана не була з підстав отримання цієї посилки іншою особою за пред`явленою нею посвідкою на постійне проживання, при цьому, відповідач відмовив у виплаті вартості втраченої посилки в розмірі оголошеної цінності 45000,00 грн., що не перевищує фактичну вартість вантажу, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в сумі 45000,00 грн., а також штраф згідно п.7.2.4 публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень ТОВ «Нова Пошта» в розмірі 24,23% від суми відшкодування – в розмірі 10903,50 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 24 травня 2019 року з урахуванням ухвали цього суду від 07 липня 2019 року про виправлення описки, дана справа передана за підсудністю для розгляду Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено 05 листопада 2019 року судді Колесніченко О.В.

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін з можливістю сторін подати до суду відзив на позов, відповідь на відзив на позов, заперечення на відповідь на позов та інші заяви по суті справи та докази.

27 грудня 2019 року до суду поштою надійшла заява відповідача про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м Дніпропетровська з тих підстав, що місце знаходження перевізника ТОВ «Нова Пошта» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Київ, Столичне шосе, б.103, корп.1, поверх 9, тому даний позов належить розглядати у Голосіївському районному суді м. Києва.

Розглянувши дану заяву та перевіривши її доводи, суд приходить до наступних висновків.

Так, позов подано 22 травня 2019 року саме до Голосіївського районного суду м. Києва, проте ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05 липня 2019 року справа передана за підсудністю для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ч.4 ст. 30 ЦПК України, у зв`язку з тим, що місцезнаходження перевізника, з яким позивачем укладено договір перевезення є м. Дніпро, пр. О. Поля, б.8-а у Центральному районі міста Дніпра, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Вказані ухвали супровідними листами від 28 травня 2019 року та 05 липня 2019 року направлені сторонам, проте в апеляційному порядку не оскаржувались ні позивачем, ні відповідачем.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана позовна заява надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ухвали цього суду від 24 травня 2019 року, яка не оскаржувалась і набрала законної сили, з урахуванням того, що за ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються та приймаючи до уваги, що саме з підстав ч. 4 ст. 30 ЦПК України справа передана Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, належить дійти висновку про відсутність підстав для повернення справи (передачі справи) знову до Голосіївського районного суду м. Дніпропетровська, а тому в задоволенні такого клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про передачу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп. пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О. В. Колесніченко