
Справа № 755/12006/19
Провадження № 2/201/1000/2020
УХВАЛА
03 березня 2020 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,
за участі:
представника позивача – Брезіцького В.М.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представником позивача надано до суду клопотання, в якому він просить вивести з кола відповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи указані представником позивача обставини, необхідно змінити процесуальний статус відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни: вивести її з числа відповідачів та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 53 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Вивести приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 87991784, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/12006/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: