Ухвала суду № 87991124, 04.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/547/19

Провадження № 2/161/692/20

У Х В А Л А

про забезпечення судових витрат

04 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігоря Сергійовича, державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький автоцентр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу – Онищук Ірина Петрівна, про визнання результатів електронних торгів від 13.12.2018 року у виконавчому провадженні № 57157821 недійсними, скасування свідоцтв про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

У відзиві на позов від 27 лютого 2019 року представник ОСОБА_4 – адвокат Матвіїв Вадим Миколайович заявив письмове клопотання про забезпечення судових витрат у справі, шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суму у розмірі 28 000,00 грн., для компенсації судових витрат відповідача ОСОБА_4 у разі відмови у задоволенні позову.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалами від 04 квітня 2019 року, від 20 листопада 2019 року відведено суддів Крупінську С.С., Івасюту Л.В. від розгляду цієї справи.

Подане представником відповідача клопотання про забезпечення судових витрат, ні письмовою, ні протокольною ухвалою не вирішувалося.

18 лютого 2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Матвіїва В.М. надійшло уточнене клопотання про забезпечення судових витрат, у якому останній наголошує на невирішеність попереднього клопотання, а також просить врахувати, що позивач знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності, а отже його майновий стан не дозволить покрити судові витрати відповідача, у разі відмови у задоволенні позову.

Також, представником відповідача надано уточнений розрахунок судових витрат, які відповідач поніс під час цього судового провадження.

З наведених підстав просить суд зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 42 073,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну допомогу та інших витрат.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення дане клопотання для його вирішення.

Представник відповідача Кобака М.М. подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думки учасників справи та їх пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення судових витрат є обґрунтованим, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 135 ЦПК України визначено, що як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Як слідує з матеріалів справи, провадження у вказаній цивільній справі триває вже понад один рік.

Позивач, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться в стані припинення юридичної особи, має невиконані грошові зобов`язання перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», щодо нього відкрите відповідне виконавче провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення боргу.

Наведені обставини, на думку суду, дозволяють стверджувати, що майновий стан позивача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові, а тому існують обґрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення судових витрат.

Обираючи конкретний розмір забезпечення, суд виходить з наданого представником відповідача розрахунку та деталізації наданих ним правничих послуг, як адвокатом. Цей розрахунок, на думку суду, в цілому відповідає ринковим цінам на правничі послуги, що склалися на території Волинської області, а також складності цієї справи та її тривалості.

Отже, суд задовольняє уточнене клопотання представника відповідача повністю, та зобов`язує позивача внести на депозитний рахунок суду суму у розмірі 42 073,00 грн., як захід забезпечення судових витрат.

Керуючись ст.135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про забезпечення судових витрат – задовольнити.

Зобов`язати Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада» у строк до 20 березня 2020 року внести на депозитний рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області грошову суму у розмірі 42 073,00 грн. (сорок дві тисячі сімдесят три гривні), як захід забезпечення судових витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, та надати оригінал відповідного платіжного документу суду.

Реквізити депозитного рахунку суду: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA278201720355279002000002504, призначення платежу «Забезпечення судових витрат від ЗАТ «Волинь-Лада», справа №161/547/19».

Роз`яснити позивачу, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк