
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗАМІНІ СТОРОНИ
11 лютого 2020 року Справа № 280/3169/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження питання про заміну сторони по справі адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” (вул. Карпенка-Карого, 47, м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69014, код ЄДРПОУ 20478063)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ: 39396146)
Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області
про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області (далі відповідач 2) відповідно до якого позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо не відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, інформації про узгодженість бюджетного відшкодування у сумі 77 738 (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн.00 коп., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь TOB фірма «ОЛІС ЛТД».
- стягнути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області на користь TOB фірма «ОЛІС ЛТД» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 77 738 (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн.00 коп.
- стягнути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області на користь TOB фірма «ОЛІС ЛТД» пеню в розмірі 40485 (сорок тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 95 коп., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 08 вересня 2016 року по 26 червня 2016 року.
28 січня 2020 року від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання в якому просить суд замінити відповідача по справі № 280/3169/19 Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до постанови КМУ № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», територіальні органи ДФС України реорганізовані шляхом приєднання до територіальних органів ДПС України, правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області є Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” до суду 10 лютого 2020 року подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Представник Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області до суду 11 лютого 2020 року подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі.
Розглядаючи клопотання про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, а також прийнявши до уваги думку сторін, суд зазначає про таке.
За правилами частини 1 статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, визначальною ознакою необхідності заміни сторони по справі правонаступником, є вибуття або заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Так, суд зазначає, що спір виник між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” та Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, виник саме з підстав бездіяльності вчиненої саме Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.
Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Запорізькій області перебуває у стані припинення, однак не припинено. Також не визначено правонаступника.
Отже, оскільки стаття 52 КАС України допускає заміну сторони у відносинах, щодо яких виник спір яка вибула, а відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Запорізькій області не припинено, а Головне управління ДПС у Запорізькій області не визначено правонаступником відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про заміну сторони, оскільки воно є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтей 52, 241-243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про заміну сторони – відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 87987244, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/3169/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: