
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗАМІНІ СТОРОНИ
11 лютого 2020 року Справа № 280/3169/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження питання про заміну сторони по справі адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” (вул. Карпенка-Карого, 47, м. Запоріжжя, Запорізька область, Україна, 69014, код ЄДРПОУ 20478063)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, код ЄДРПОУ: 39396146)
Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області
про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області (далі відповідач 2) відповідно до якого позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо не відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, інформації про узгодженість бюджетного відшкодування у сумі 77 738 (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн.00 коп., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь TOB фірма «ОЛІС ЛТД».
- стягнути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області на користь TOB фірма «ОЛІС ЛТД» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 77 738 (сімдесят сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн.00 коп.
- стягнути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області на користь TOB фірма «ОЛІС ЛТД» пеню в розмірі 40485 (сорок тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 95 коп., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 08 вересня 2016 року по 26 червня 2016 року.
28 січня 2020 року від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання в якому просить суд замінити відповідача по справі № 280/3169/19 Головне управління ДФС у Запорізькій області на належного відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до постанови КМУ № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», територіальні органи ДФС України реорганізовані шляхом приєднання до територіальних органів ДПС України, правонаступником ГУ ДФС у Запорізькій області є Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” до суду 10 лютого 2020 року подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Представник Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області до суду 11 лютого 2020 року подав клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі.
Розглядаючи клопотання про заміну сторони, дослідивши матеріали справи, а також прийнявши до уваги думку сторін, суд зазначає про таке.
За правилами частини 1 статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, визначальною ознакою необхідності заміни сторони по справі правонаступником, є вибуття або заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Так, суд зазначає, що спір виник між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “ОЛІС ЛТД” та Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, виник саме з підстав бездіяльності вчиненої саме Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.
Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Запорізькій області перебуває у стані припинення, однак не припинено. Також не визначено правонаступника.
Отже, оскільки стаття 52 КАС України допускає заміну сторони у відносинах, щодо яких виник спір яка вибула, а відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Запорізькій області не припинено, а Головне управління ДПС у Запорізькій області не визначено правонаступником відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про заміну сторони, оскільки воно є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись статтей 52, 241-243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про заміну сторони – відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 87987244, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 280/3169/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: