Ухвала суду № 87986240, 02.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

02 березня 2020 р. Справа № 120/3817/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника позивача: Покоєвича А.О.,

представника відповідача: Савелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 25 від 07.11.2019 року відповідача про накладення штрафу в розмірі 125190 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судовому засіданні 02.03.2020 судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів, а саме матеріали справи № 142/391/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Представник позивачки поклався на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Як слідує із матеріалів справи, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є постанова Управління Держпраці у Вінницькій області про застосування до ФОП ОСОБА_2 штрафу в розмірі 125190 грн. за 1 найманого працівника без належного оформлення трудових відносин.

В ході судового розгляду справи встановлено, що оскаржувана постанова прийнята на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому встановлено використання ФОП ОСОБА_1 праці найманої особи ОСОБА_3 без укладення трудового договору. Зазначено, що Головне управління ДФС у Вінницькій обалсті отримано лист від Крижопільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області від 06.08.2019 про необхідність проведення позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 , оскільки в ході проведення Крижопільським управлінням фактичної перевірки встановлено факт використання праці найманої особи ОСОБА_3 без укладення трудового договору, що призвело до неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, про що складено Акт перевірки № 8/56-06/ 2772916986 від 19.04.2019. Постановою Піщанського районного суду Вінницької області по справі № 142/391/19 від 27.05.2019 визнано винною ФОП ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні справу № 142/391/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - КУпАП та в Крижопільського управління Головного управління ДПС у Вінницькій області матеріали фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 № 8/56-06/ 2772916986 від 19.04.2019 та всі документи, що були складені за наслідками такої перевірки.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Піщанського районного суду Вінницької області справу № 142/391/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - КУпАП.

Витребувати в Крижопільського управління Головного управління ДПС у Вінницькій області матеріали фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 № 8/56-06/ 2772916986 від 19.04.2019 та всі документи, що були складені за наслідками такої перевірки.

Повідомити, що у відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 145, 147 та 149 КАС України.

Витребувані судом докази надати до суду до 11.03.2020 року.

Розгляд справи відкласти на 11 березня 2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, виззначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена: 04.03.2020 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна